дело 22-1355

судья Сёмин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Стародубова В.В., Коломникова О.А.

при секретаре Саблине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанова С.Л. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2011 года, которым

Лобанову С.Л., "данные обезличены" года рождения, уроженцу и жителю "данные обезличены", судимому:

*** года по ч.1 ст.111, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Мжельского Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** районного суда *** области от *** года Лобанов С.Л. осужден по ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по *** области.

Лобанов С.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда действия Лобанов С.Л. были квалифицированы по указанному приговору от 07.07.2010 года по ст.64 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов С.Л. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его пересмотреть, указывая на смягчающие его вину обстоятельства, а именно отсутствие прямого умысла на совершение преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении жены и троих несовершеннолетних детей. Просит снизить ему срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации», в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы.

Как следует из представленных материалов, приговором суда от *** года, принимая во внимание наличие у Лобанова С.Л. на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего непосредственно перед совершением преступления, способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяния в содеянном, назначено наказание с применением ст.10 УК РФ, улучшают положение осужденного, позволяет снизить наказание, назначенное Лобанову С.Л. по ч.1 ст.111 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2011 года в отношении Лобанова С.Л. изменить.

Снизить назначенный ему по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) срок лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: