судья Гурова М.А. дело 22-1020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Рудакова А.П. и Жердева Э.А.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Комова А.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.03.2011 года, в соответствии с которым

КОМОВУ А.С., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-13.07.2005 года ***

-21.10.2005 года ***

-26.11.2007 года ***

-14.11.2008 года ***

-14.01.2009 года Жердевским районным судом по двум преступлениям предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 14.11.2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России Тамбовской области,

приговор Жердевского районного суда от 14.01.2009 года изменен. Постановлено считать Комова А.С. осужденным по двум преступлениям предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Сивохину С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Комов А.С. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14.01.2009 года в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением судьи от 29.03.2011 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 29.03.2011 года отменить как незаконное и немотивированное, указывая об изменении приговора, ни срока наказания, ни режима содержания судья не изменила.

Считает, что суд нарушил требования ч.2 ст.54 Конституции РФ. в нарушение требований п.13 ст.397, ч.1 п.2 ст.399 УПК РФ вопрос о смягчении наказания не рассмотрен по месту отбывания наказания осужденным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения, которое является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

Уголовный закон предусматривающий лишение свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Комов А.С., как в старой, так и в новой редакции, предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Федеральный закон № 26 от 7.03.2011 года не устраняет деяний совершенных Комовым, наказание назначено Комову в пределах санкции статьи ч.2 ст.158 УК РФ, при рецидиве преступлений, не было минимальным по предыдущей редакции.

При таких обстоятельствах, изменения, внесённые в Федеральным законом в Уголовный кодекс от 7.03.2011 года №26-ФЗ, не могли по мнению судебной коллегии быть основаниями для снижения наказание Комову А.С., поэтому суд обоснованно отклонил его ходатайство в части снижения наказания по приговору суда от 29.03.2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы осужденного в части, что суд нарушил требования УПК РФ, не рассмотрев ходатайство по месту отбывания наказания осужденного, нельзя признать состоятельными, поскольку они не основаны на законе.

В силу ст.10 УК РФ подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Комов А.С. отбывает наказание на территории Рассказовского района Тамбовской области, соответственно его ходатайство правильно рассмотрено судьей Рассказовского районного суда Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.03.2011 года в отношении КОМОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи