дело 22-1730

судья Иванова О.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тамбов 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Станкевича В.В., Морозовой Т.Г.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

адвоката Юрловой И.А.,

при секретаре Андреевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора *** Д. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления УИИ *** в отношении осужденного

Иконникова В.О., *** года рождения, уроженца и жителя ***,

об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего представление, выслушав Иконникова В.О., адвоката Юрлову И.А., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** от 18 января 2011 года Иконников В.О. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором на Иконникова возложены обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию и пройти курс лечения от алкоголизма.

Представитель УИИ *** обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Иконникову и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с допущенными нарушениями условий отбывания условного осуждения.

Обжалуемым постановлением суда принято указанное выше решение.

В кассационном представлении помощник прокурора Д. просит отменить постановление Советского районного суда от 16 июня 2011 года, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, суд необоснованно при вынесении постановления не учел, что осужденный Иконников систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, его поведение не свидетельствует об исправлении. Кроме того, судом не учтено, что осужденному было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, а также испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться 2 раза в месяц в УИИ., однако данные меры положительного результата на поведение Иконникова не оказали.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи правильным.

Действительно, согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов осужденный Иконников В.О. *** и *** совершил административное правонарушение, за которое он подвергнут штрафу.

Данные обстоятельства позволяют суду принять решение об отмене условного осуждения. Однако, суд первой инстанции, и с ним согласна судебная коллегия, решил, что осужденный Иконников может достичь цели наказания без изоляции от общества.

Иконников имеет постоянную группу инвалидности, крепкую семью, проходит курс лечения от алкоголизма, возложенные на него судом обязанности не нарушает, систематически является на регистрацию, имеет постоянное место жительства. Его пояснения, как в суде первой инстанции, так и в заседании кассационной инстанции, достаточно убедительные и позволили поверить ему, что впредь подобного с его стороны не повториться.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Иконникова В.О. оставить без изменения, кассационное представление – без изменения.

Председательствующий

Судьи