Судья Кобозев Е.В.

город Тамбов 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Воробьева А.В., Дмитриева Л.А.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карташова А.В. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 8 июня 2011 года, которым

Карташов А.В., "данные обезличены" года рождения, уроженец "данные обезличены", житель "данные обезличены", судимый:

- ФИО18;

- "данные обезличены";

- "данные обезличены",

осужден по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Карташову А.В. отменено условное осуждение по приговору от *** года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от *** года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

По данному делу также осуждены Богатов А.Н., н/л Бочаров А.С., н/л Пурахин А.Ю., Завьялов М.И., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., объяснения осужденного Карташова А.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Саютиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 8 июня 2011 года Карташов А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору; в вовлечении несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления путем уговоров лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; в краже чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (2 преступления); в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления путем уговоров лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карташов А.В., не оспаривая правильности квалификации его действий судом, просит приговор отменить и назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу. Осужденный указывает, что им в судебном заседании было заявлено устное ходатайство о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, которое суд не принял во внимание, чем нарушил требования УПК РФ. Карташов А.В. обращает внимание, что он страдает психическим расстройством, ссылаясь при этом, что до заключения под стражу он неоднократно обращался за помощью к психиатру в *** ЦРБ.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С предъявленным обвинением осужденный Карташов А.В. был согласен полностью и в суде давал признательные показания. Кроме того, виновность Карташова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела.

Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает несостоятельным довод кассационной жалобы Карташова А.В. о том, что он неоднократно обращался за помощью к врачу-психиатру в *** ЦРБ, так как согласно справки из МУЗ «***» ЦРБ Карташов А.В., 1988 года рождения, на учете у врача-психиатра не состоит. (Том 3 л.д.212).

Также судебной коллегией признан необоснованным довод кассационной жалобы осужденного о том, что он заявлял во время судебного заседания устное ходатайство о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, поскольку согласно протокола судебного заседания ни Карташовым А.В., ни его защитником – адвокатом Лукиным Е.Г. данное ходатайство не заявлялось в судебном заседании во время рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания Карташову А.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Карташов А.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, признал полностью свою вину и раскаялся в совершенных им преступлениях, характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карташову А.В. нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора Жердевского районного суда Тамбовской области от 8 июня 2011 года в отношении Карташова А.В..

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 8 июня 2011 года в отношении Карташова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карташова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: