дело 22-1755

судья Миронова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сазонова А.А. и его защитника-адвоката Щербакова В.И. на приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2011 года, которым

Сазонов А.А., "данные обезличены" года рождения, уроженец "данные обезличены", житель "данные обезличены", судимый: - - "данные обезличены",

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав осужденного Сазонова А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Свинцову Е.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Земцова А.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сазонов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление имело место 18 августа 2010 года в "данные обезличены" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов А.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, суровым и несоответствующим требованиям ст.ст.379, 383 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Осужденный указывает, что при вынесении приговора судом исследовался вопрос о назначении ему наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств, однако, по его мнению, назначенный ему срок лишения свободы не соответствует требованиям ст.ст.2, 43 УК РФ. Также он, ссылаясь на положения ст.ст.5, 6, ч.3 ст.60, ст.99 УПК РФ, ему должны были изменить меру пресечения с заключения под стражу на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Он признает, что наносил удары потерпевшему, но при этом указывает, что тот находился в сознании, а после этого потерпевшего подверг избиению Р., который превосходит осужденного в физической силе. О смерти О. Сазонов узнал только на следующий день, так как он не заходил в комнату после того, как избил потерпевшего и он не знал, что потерпевший терял сознание после того, как его избил Р.. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания до трех лет лишения свободы.

Адвокат Щербаков В.И. в защиту интересов осужденного Сазонова А.А. в кассационной жалобе пишет о несогласии с приговором, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в судебном заседании не было добыто доказательств, бесспорно подтверждающих виновность Сазонова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Наличие телесных повреждений у потерпевшего, указанных в заключение эксперта, это следствие его избиения Р., а не его подзащитным. Р. признан невменяемым. В связи с чем, по мнению адвоката, в действиях Сазонова А. имеется состав преступления, предусмотренный ст.116 УК РФ, уголовное дело по которому возбуждается при наличии жалобы потерпевшего, которой нет. Показания потерпевшей О., свидетелей Л., Д., Афанасова не подтверждают виновность Сазонова А.А., так как они не являются непосредственными очевидцами совершения преступления, а все сомнения трактуются в пользу подсудимого. Просит приговор отменить.

В возражениях на жалобу осужденного Сазонова А.А. государственный обвинитель помощник прокурора *** района *** области В. считает, что указанная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению вследствие ее необоснованности, и полагает приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Сазонова А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Помимо частичного признания вины самим Сазоновым А.А. его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля Л., который рассказал, что утром 19 августа 2010 года Сазонов и Р. сообщили ему, что накануне они избили охранника в мастерской. Он вместе с ними отправился в мастерскую, чтобы уговорить охранника не писать заявление в милицию. В мастерской он увидел лежащего на полу О., который не двигался и, по его мнению, был мертв. Он сказал, что нужно звонить в милицию. Ребята сказали, что они его не убивали, а просто подрались;

- свидетель Д. показал, что вечером 18 августа 2010 года он приехал из рейса. Ворота мастерской ему открыли Сазонов и Р.. Нам следующий день он узнал, что обнаружен труп сторожа;

- свидетель А. показал, что утром 19.08.2010 года он пришел на работу. Ему сообщили, что сторож О. найден мертвым в комнате мастерской на втором этаже. Об этом он сообщил начальнику охраны Х.. О конфликтах между О. Сазоновым и Р. он не слыша.

Кроме того вина Сазонова А.А. объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19.08.2010 года на втором этаже мастерской ООО «***» на полу был обнаружен труп О. с телесными повреждениями (т.1 л.д.2-10);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты следы и марлевые тампоны с веществом бурого цвета, окурки, кружка, бокал, лист бумаги и майка (т.1 л.д. 11-21);

- протоколом проверки показаний Сазонова А.А. на месте, в ходе которой он показал место, способ, количество и локализацию нанесения ударов О., указал, что в процессе ссоры нанес последнему три удара кулаком в область лица, а затем, стащив О. на пол, нанес удар правой ногой височную область слева. Затем показал, что удары О. стал наносить Р. (т.2 л.д. 106-115);

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 8-14), в ходе которого на шлепанцах-сланцах черного цвета, шортах, принадлежащих Сазонову А.А., других предметах со следами бурого цвета, изъятых с места происшествия, обнаружены пятна крови, происхождение которых согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 193-208) не исключается за счет О. и исключается за счет Сазонова и Р.;

- заключением экспертизы вещественных доказательств, в соответствии с которым происхождение крови на одежде Сазонова и Р., соскобах с пола, вырезке с матраса, вещества со стены, линолеума, куртке не исключается за счет О. и исключается за счет Сазонова и Р..

Все указанные доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования смерть О. наступила от "данные обезличены" 19.08.2010 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут от ударов по голове. Было нанесено по голове не менее восьми ударов с разных сторон практически по всем частям головы. Указанные повреждения являются прижизненными, возникли непосредственно перед смертью в короткий промежуток времени, возможно, от ударов руками и ногами.

Из заключения психолого-психиатрической экспертизы следует, что на момент совершения инкриминируемого деяния Сазонов не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Доводы стороны защиты о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен действиями Р., а действия Сазонова необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.

При назначении наказания Сазонову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного и характеризующие его данные.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Сазонов А.А. обучался в учебном заведении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст, будучи несовершеннолетним потерял мать и после достижения совершеннолетия продолжал проживать в семье опекуна, вину признал частично, явился с повинной, на учете у врача-нарколога не состоит, преступление совершил на почве личных неприязненных отношений, возникших с потерпевшим в процессе распития спиртного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной его суровости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2011 года в отношении Сазонова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Сазонова А.А. и адвоката Щербакова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: