дело 22-1731 судья Костырина Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Станкевича В.В., Морозовой Т.Г. при секретаре Андреевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федосенко Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2011 года о прекращении апелляционного производства по жалобе Федосенко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова Лютова П.А. от 15 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав Федосенко Д.А. и его защитника – адвоката Кочетова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Земцова А.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С ТА Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова Лютова П.А. от 15 февраля 2011 года было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Федосенко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ, на 21 февраля 2011 года на 10 часов 00 минут. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2011 года было прекращено апелляционное производство по жалобе Федосенко Д.А. на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова Лютова П.А. от 15 февраля 2011 года. В кассационной жалобе Федосенко Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его неправильным и подлежащим отмене. Обращает внимание на нарушение его право на защиту, выразившееся в нарушении требований ч.4 ст.231 УПК РФ, а также собрать все материалы указанного им уголовного дела в одно дело, рассмотрение которого проводить в хронологическим порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. В соответствии с ч.7 ст.236 УПК РФ - судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3, 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса. Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от23 декабря 2008г.N28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (с изменениями от 30 июня 2009 г., 28 апреля 2011 г.), в апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с частью3 статьи247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие. В соответствии с п.3.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением, вынесенным при производстве по уголовному делу в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде в качестве суда первой инстанции следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся: приговор, определение, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным УПК РФ, определение, постановление о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера и другие судебные решения. Из п.3.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от23 декабря 2008г.N28 следует, что по смыслу пункта 53.3 статьи 5 УПК РФ все иные определения и постановления суда, вынесенные в ходе досудебного производства по уголовному делу или при производстве по уголовному делу в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде в качестве суда первой инстанции, которыми уголовное дело не разрешается по существу и не завершается производство по уголовному делу, являются промежуточными судебными решениями. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные частью5 статьи355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания подлежит проверке судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2011 года о прекращении апелляционного производства по жалобе Федосенко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова Лютова П.А. от 15 февраля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Федосенко Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: