Дело № 22-1739 Судья Волощенко А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Рудакова А.П,

Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г.

С участием прокурора Пудовкиной И.А,

Адвоката Хворова А.А,

При секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермакова А.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 июня 2011 года, которым

Ермакову А.П., *** года рождения, уроженцу *** и области, судимому,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Хворова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Ермакова А.П, мнение прокурора Пудовкиной И.А, полагавшей ее удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Ермаков А.П. отбывает наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.09.2005г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от 13.12.2007г., которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Начало срока 27.06.2005г. Конец срока 26.03.2014г.

Не согласившись с судебным решением об отказе в условно-досрочном освобождении, осужденный Ермаков А.П. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что мотивы, приведенные в обоснование отказа в его условно-досрочном освобождении, являются неубедительными и не основаны на законе. Он положительно характеризуется администрацией учреждения, отбыл установленный законом срок, принимал меры к погашению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Делая вывод о том, что условно-досрочное освобождение Ермакова А.П. преждевременно, суд обоснованно исходил из того, что его поведение, за весь период отбывания наказания не является безупречным. Хотя на момент рассмотрения его ходатайство имевшееся у него ранее взыскание погашено, однако данное обстоятельство имело место. Кроме того, в связи с нарушениями порядка отбывания наказания дважды с ним проводились профилактические беседы. Хотя Ермаков А.П. трудоустроен из *** гражданского иска им погашено лишь 3000 руб. За весь период отбывания наказания, который составляет более пяти лет, Ермаков А.П. имел лишь одно поощрение 19.07.2010 года.

При таких обстоятельствах, несмотря на имеющуюся положительную характеристику с администрации учреждения, наметившиеся положительные изменения в поведении осужденного, суд сделал верный вывод о том, что твердая установка на правовое поведение у Ермакова А.П. не сформировалась, и его условно-досрочное освобождение преждевременно.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Ермакова А.П. допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 июня 2011 года в отношении Ермакова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи