Дело № 22­­-1792/11 Судья Панкратова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Рудакова А.П.,

Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,

С участием прокурора Пудовкиной И.А.,

Адвоката Саютиной М.А,

При секретаре Величко Ж.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Глухих А.В. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2011 года, которым ходатайство

Глухих А.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 9.08.2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Саютиной М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкиной И.А, полагавшей кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Глухих А.В. осужден приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 9.08.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Глухих А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

В кассационной жалобе Глухих А.В. считает, что судом неправильно применен уголовный закон и ему необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что постановления является незаконным, необоснованным и немотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в части.

Федеральным Законом № 26–ФЗ от 7.03.2011 года в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения относительно нижнего предела такого вида наказания, как исправительные работы - предел «от одного» исключен. Хотя изменений в санкцию наказания в виде лишения свободы не внесено, тем не менее, выводы суда о том, что указанный уголовный закон не улучшает положение осужденного, являются ошибочными.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить редакцию статьи, по которой осужден Глухих А.В. и считать его осужденным указанным выше приговором по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26–ФЗ от 7.03.2011 года ).

В то же время, наказание Глухих А.В. приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 9.08.2010 года назначено в пределах ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26–ФЗ от 7.03.2011 года ), с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного. Указанным выше законом не устраняется преступность деяния, совершенного Глухих А.В. и не уменьшается объем обвинения.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания Глухих А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2011 года в отношении Глухих А.В. изменить.

Считать Глухих А.В. осужденным приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 9.08.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26–ФЗ от 7.03.2011 года ).

В остальной части указанное выше постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи