Дело № 22-1807/11 судья Кондратьева Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Рудакова А.П.,

Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,

С участием прокурора Пудовкиной И.А,

При секретаре Величко Ж.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Титовой М.А. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2011 года, которым в отношении

Титовой М.А., *** года рождения, уроженки ***, судимой,

отменено условное осуждение, и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 25.02.2010года, в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Саютину М.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы Титовой М.А, мнение прокурора Пудовкиной И.А, возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Титова М.А. осуждена приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.02.2010г. по ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов.

Заместитель начальника УИИ № 4 ФБУ «МРУИИ № 4 УФСИН России по Тамбовской области» Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, мотивируя его тем, что Титова М.А. 11.11.2010 года нарушила общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, в декабре 2010 года, в феврале 2011 года сменила место жительства без уведомления УИИ. По этим основаниям ей дважды продлевался испытательный срок в общей сложности на 3 месяца, а также возлагались дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию и запрета на посещение мест распития и реализации спиртных напитков в розлив. На путь исправления Титова М.А. не встала и 18.04.2011 года не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

В кассационной жалобе осужденная Титова М.А., выражает несогласие с постановлением суда. Заявляет, что место жительства она не меняла, ходила отмечаться в инспекцию за исключением дней болезни. Указывает, что мать оговаривает ее, так между ними сложились неприязненные отношения. Просит заменить ей вид исправительного учреждения, назначив ей отбывание наказания вместо исправительной колонии общего режима в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из имеющейся в материалах дела копии приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2010 г. следует, что на период испытательного срока на Титову М.А. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов.

Между тем, Титова М.А., будучи ознакомленной с порядком отбывания наказания и предупрежденной о недопустимости совершения административных правонарушений и неисполнении обязанностей, возложенных на нее судом, 11.11.2010 года нарушила общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, в декабре 2010 года и в феврале 2011 года сменила место жительства без уведомления УИИ. Ей дважды продлевался испытательный срок, а также возлагались дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию и запрета на посещение мест распития и реализации спиртных напитков в розлив. Однако Титова М.А. 18.04.2011 года вновь не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Кроме того, представитель инспекции в суде пояснила, что и в мае 2011 года Титова М.А. не явилась на регистрацию вновь, продолжает злоупотреблять спиртными напитками.

Таким образом, у суда имелись законные основания для отмены условного осуждения и направления осуждённой для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором Титовой М.А. надлежит отбывать наказание, суд правильно руководствовался требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку указанным выше приговором Титова М.А. осуждена к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2011 года в отношении Титовой М.А. оставить без изменения, её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи