Дело № 22­­-1745 Судья Семин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Рудакова А.П.,

Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,

С участием прокурора Пудовкиной И.А,

Адвоката Кочетова С.В,

При секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жураева С.Х. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2011 года, которым ходатайство

Жураева С.Х., *** года рождения, уроженца ***, не судимого

о пересмотре на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Кочетова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А, полагавшую кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Жураев С.Ж. осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 25.02.2010 года по п. «а, в» ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Жураев С.Ж. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

В кассационной жалобе Жураев С.Ж. считает, что судом неправильно применен уголовный закон и ему необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что в санкцию ч.2 статьи 163 УК РФ внесены изменения – устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. По его мнению, суд должен был пересмотреть постановленные в его отношении приговоры и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным Законом № 26–ФЗ от 7.03.2011 года в ч.2 ст. 163 УК РФ, по которому оценивается тяжесть преступления, оставлен в прежнем размере.

В ч.1 ст. 161 УК РФ также указанным выше законом внесены изменения относительно нижнего предела такого вида наказания, как исправительные работы и арест- предел «от одного» и от «четырех» исключен. Изменений в санкцию наказания в виде лишения свободы не внесено.

Таким образом, суд правильно изменил редакцию п. «а, в» ч.1 ст. 161 УК РФ.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 25.02.2010 года наказание Жураеву С.Ж. назначено в пределах санкций статей, по которым он осужден, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Указанным выше законом не устраняется преступность деяния, совершенного Жураевым С.Х. и не уменьшается объем обвинения.

Таким образом, доводы осужденного Жураева С.Х. о необоснованности в снижении ему наказания в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26- ФЗ от 7.03.2011г. основаны на неправильном понимании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2011 года в отношении Жураева С.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи