Дело № 22-1040/2011

Судья – Евстигнеев П.Н.

Кассационное определение

г.Тамбов 26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Панферова В.П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, объяснения адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Панферов В.П., *** года рождения, уроженец ***, осужден приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2010 года по ч.3 ст.30 – пунктам «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Панферов В.П. обратился с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ исполняемого приговора.

Обжалуемым постановлением приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 марта 2010 года изменен:

Панферов В.П. считается осужденным по ч.3 ст.30 – пунктам «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части ходатайство осужденного Панферова В.П. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Панферов В.П. пишет о несогласии с решением суда, считает его несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона. Полагает, что наказание, назначенное ему приговором, на основании положений Федеральных законов №26 от 07.03.2011 года и №141 от 29.06.2009 года подлежит смягчению. Указывает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, без учета всех обстоятельств дела. Суд должен был принять во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства по уголовному делу и снизить срок назначенного приговором наказания. Просит отменить постановление и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратная сила уголовного закона действует, когда новый уголовный закон улучшает положение осуждённого.

В данном случае Федеральные законы №26 от 07.03.2011 года и №141 от 29.06.2009 года положение Панфёрова не улучшают.

Его просьба о смягчении наказания по иным основаниям, может быть рассмотрена в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Панфёрова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -