Дело № 22-1075/2011

Судья – Сёмин В.Е.

Кассационное определение

г.Тамбов 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Татарникова А.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство

Татарникова А.С., *** года рождения, уроженца ***,

о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения и возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Татарников А.С. осужден приговором Промышленного районного суда г.Курска от 25 декабря 2008 года по ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 25.12.2008 года.

В кассационной жалобе осужденный Татарников А.С. полагает решение суда незаконным. Считает, что суд необоснованно оставил без рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, поскольку осужденный не обязан предоставлять дополнительные материалы к подаваемому ходатайству и суд мог истребовать необходимые материалы самостоятельно.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить постановление судьи.

Оставляя ходатайство без рассмотрения, судья указал, что представленный приговор не имеет отметки о вступлении в законную силу, отсутствуют другие копии приговоров. При этом судья сослался на ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

Однако указанные процессуальные нормы не регулируют, какие документы необходимо приложить к ходатайству, а по смыслу ст. 399 УПК РФ эти обстоятельства можно выяснить в судебном заседании с участием осуждённого.

Кроме этого в копии представленного приговора имеются указания на прежние судимости Татарникова с указанием времени, места и суда.

Также необходимые данные имеются в личном деле осуждённого.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2011 года в отношении Татарникова А.С. отменить и дело направить на судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи -