Дело № 22-1082/2011

Судья – Старицына Н.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу адвоката Сурина В.В. в интересах осужденного Очнева Р.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2011 года, которым

Очнев Р.С., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

***

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.12.2007 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, объяснения адвоката Сурина В.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Очнев Р.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Указанные преступления совершены 9 и 17 августа 2010 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат просит изменить приговор и квалифицировать действия Очнева по эпизоду от 17 августа 2010 года на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, то есть пособничество в покушении на приобретение наркотического средства. В связи с тем, что вес наркотического средства не превышает установленного Постановлением Правительства РФ, уголовное дело по эпизоду 9 августа 2010 года прекратить, окончательно квалифицировать действия Очнева по ч.1 ст.228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить минимально возможное наказание с учетом его личности. В подтверждение доводов, автор жалобы ссылается на показания Очнева, свидетелей Л. и К.К. а также протокол осмотра и прослушивания фонограммы. Кроме того, полагает, что выводы суда о том, что Очнев был заинтересован в сбыте наркотических средств, надуман и не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Очнева установлена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств и она Очневым не оспаривается.

Так в судебном заседании Очнев показал, что в августе 2010 года дважды сбывал амфетамин Л., каждый раз за 1500 рублей.

Доводы Очнева, что он по просьбе Л. приобретал наркотическое средство у И. и передавал Л. были судом обоснованно отвергнуты, как не соответствующие действительности.

Оглашение судом показаний подсудимого, данных при производстве предварительного следствия, показало, что Очнев наркотик приобретал для себя лично, поскольку сам является зависимым от наркотических средств, а затем, уже по просьбе Л. сбывал часть амфетамина последнему.

Эти показания суд обоснованно положил в основу обвинения, поскольку они были подтверждены показаниями свидетелей М., Т., С., Л., К.К., И., Б., К.Р., а также материалами дела.

В частности свидетели Л. и К.К. показали, что Очнев занимается сбытом наркотических средств и они у него приобретали амфетамин.

Проведённые по делу экспертизы установили, что Очнев сбывал амфетамин.

Таким образом действия Очнева квалифицированы правильно и наказание ему назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на смягчение наказания.

Оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2011 года в отношении Очнева Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -