Дело № 22-1223/2011

Судья – Евстигнеев П.Н.

Кассационное определение

г.Тамбов 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кофанова О.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года, которым

Кофанову О.А., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в пересмотре, в порядке ст. 10 УК РФ, приговоров в отношении него.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Старынина В.Е., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Чеховского городского суда Московской области от 06 мая 2009 года Кофанов О.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором этого суда от 24 сентября 2009 года Кофанов О.А. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кофанов О.А. обратился с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ указанных приговоров.

Обжалуемым постановлением приговор Чеховского городского суда Московской области от 06 мая 2009 года изменен:

Кофанов О.А. считается осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Также обжалуемым постановлением изменен приговор Чеховского городского суда Московской области от 24 сентября 2009 года:

Кофанов О.А. считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кофанов О.А. полагает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неверно применил в отношении него уголовный закон. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, улучшают его положение и назначенное ему наказание подлежит смягчению. Кроме того, суд не рассмотрел его ходатайство в части решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года, в ст.74 УК РФ. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В данном случае Закон от 7 марта 2011 года положение Кофанова не затрагивает, поскольку преступление, за которое он отбывает наказание, предусматривает лишение свободы от двух месяцев.

Таким образом суд, определив Кофанову наказание более двух месяцев, руководствовался требованиями уголовного закона, регулирующие назначение наказания.

В связи с этим просьба Кофанова о смягчении наказания, в том числе о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, может быть рассмотрена в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года в отношении Кофанова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -