Судья: Бобров И.А. Дело № 22- 999 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 17 мая 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И. судей Рудакова А.П. и Жердева Э.А. При секретаре Литвинове А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Керимова Л.Е. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Тамбовского районного суда от 6 апреля 2011 года, которым Керимов Л.Е., родившийся *** года, гражданин ***, ранее судимый: ***; Нурзода М.З., родившийся *** года, гражданин ***, ранее на территории России не судимый; и Юсифов С.М., родившийся *** года, не имеющий гражданства, ранее на территории России не судимый; Постановлено взыскать с Керимова Л.Е., Нурзоды М.З. и Юсифова С.М. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба в пользу: К.К.В.-1.100 рублей; У.Б.Н.-3.600 рублей; Я.В.Д.-6.620 рублей; Б.Л.В.-2.700 рублей; П.Л.П.-1.200 рублей; П.С.Г.-1.280 рублей; Х.Д.Е.- 4.000 рублей; М.Ю.А.- 2.000 рублей; А.Г.В.-4.010 рублей; М.В.В.-1.500 рублей; Р.О.А.-3.000 рублей; Р.А.И.- 20.426 рублей; Д.Ю.С.- 11.000 рублей; Ш.Г.М.-3.290 рублей. Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: защитника Филипповой Л.П., поддержавшей кассационную жалобу; осуждённого Нурзоды М.З. и защитника Сивохиной С.А. в интересах осуждённого Юсифова С.М., полагавших оставить приговор в отношении Нурзоды М.З. и Юсифова С.М. без изменения; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемый приговор в отношении всех осуждённых без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Керимов признан виновным в 14 кражах, совершённых в период ***-*** по предварительному сговору с Нурзодой и Юсифовым. В кассационной жалобе осуждённый Керимов Л.Я. просит смягчить назначенное наказание, утверждая, что «суд в недостаточной степени учёл все обстоятельства дела, а также его личность, фактически у него на иждивении старый и больной дедушка, для которого он является единственной опорой». Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым. В нём содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласились все осуждённые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения в кражах собранными по делу доказательствами. Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённых по ст.158ч.2п «а» УК РФ не установлено. И это не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается. Наказание назначено Керимову, Нурзоде и Юсифову с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Керимова, смягчающих наказание обстоятельств (у всех), при неустановлении отягчающих (у всех), а также оснований для применения ст.ст. 62ч.1, 64 УК РФ (у всех), ст.73 УК РФ (у Керимова), с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ и поэтому признать назначенное каждому из них наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя. Выводы суда о невозможности исправления Керимова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а Нурзоды и Юсифова-без применения иного вида наказания в приговоре мотивированы, об отбывания Керимовым наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивированы. Приводимые осуждённым Керимовым в кассационной жалобе доводы о том, что «суд в недостаточной степени учёл все обстоятельства дела, а также его личность» не основаны на представленных в деле материалах. Утверждение Керимова о нахождении на его иждивении «старого и больного дедушки» заявлено впервые только в кассационной жалобе, какими-либо объективными сведениями (документами) не подтверждено, не было известно суду при вынесении приговора. В то же время в силу ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ, Керимова, Нурзоду и Юсифова следует считать осуждёнными по ст.158ч.2п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011г. Однако это обстоятельство не даёт достаточных оснований для смягчения назначенного каждому из них наказания. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тамбовского районного суда от 6 апреля 2011 года в отношении Керимов Л.Е., Нурзода М.З. и Юсифов С.М. изменить, считать их осуждёнными за каждое из 14-ти преступлений по ст.158ч.2п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.). В остальной части тот же приговор в отношении всех осужденных оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: