Судья: Букатина Е.В.

Дело № 22- 923

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова АП.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Стародубовой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кащеева С.М. на постановление Моршанского районного суда от 21 марта 2011 года, которым в порядке ст.ст.397п.13, 399 УПК РФ в отношении

КАЩЕЕВА Сергея Михайловича, родившегося ***, судимого: 28.11.07г.- с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 30.01.08г.- по ст.158ч.3п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбывшего;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вышеуказанного приговора.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Земцова А.Н., полагавшего оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Кащеев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28.11.2007г. в связи с изменениями в УК РФ, а также в связи с наличием у него ряда заболеваний, которые не были учтены судом при вынесении приговора.

«Из указанного приговора следует, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил, суд посчитал необходимым назначить Кащееву максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ».

«Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ верхний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ не изменён».

«Доводы в ходатайстве осуждённого о том, что при вынесении приговора судом не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств имеющиеся у него заболевания, фактически являются жалобой на приговор и в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, рассмотрены быть не могут».

«Данные доводы могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции».

«Кроме того, в силу ст.81 УК РФ» в порядке, предусмотренном ст.ст.397п.6, 399 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый, считая постановление суда «необоснованным и несправедливым», утверждает, что изменения, внесённые в УК РФ «ФЗ № 26 обязывали суд в силу ст.10 УК РФ «снизить срок наказания, который является максимальным».

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст.10 УК РФ приговора от 28.11.2007г. в отношении Кащеева С.М. следует признать правильным по существу.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанной на материалах дела и законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Моршанского районного суда от 21 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого КАЩЕЕВА Сергея Михайловича о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговора от 28.11. 2007г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: