Судья: Гурова М.А.

Дело № 22- 856

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Станкевича В.В. и Жердева Э.А.

При секретаре Стародубовой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Григорьева Р.М. на постановление Рассказовского районного суда от 18 марта 2011 года, которым в порядке ст.ст.397п.13, 399 УПК РФ в отношении

ГРИГОРЬЕВА Романа Михайловича, родившегося ***, судимого:

1\. ***;

2\. 30.08.10г. по ст.ст.158ч.1 УК РФ (эпизод от 12.06.2010г.) к 10 месяцам лишения свободы, ст.158ч.1 УК РФ (эпизод от 25.06.2010г.) к 1 году лишения свободы, по ст.69ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

оставлено без рассмотрения ходатайства того же лица о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вышеуказанного приговора от 30.08.2010г. и возвращено «для соответствующего оформления».

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Сивохиной С.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Земцова А.Н., полагавшего отменить обжалуемое постановление суда по доводам кассационной жалобы; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, судья указала, в частности следующее:

«В ходе подготовки к рассмотрению данного ходатайства в судебном заседании установлено, что оно не может быть рассмотрено по существу, поскольку не предоставлены необходимые для этого документы, предусмотренные УИК РФ, подлежащие предоставлению, в частности, надлежащим образом удостоверенная копия приговора суда, с отметкой о его вступлении в законную силу».

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить судебное решение, считая его незаконным и необоснованным. «Копию приговора он приобщил к ходатайству о пересмотре приговора, уведомление о вступлении приговора в законную силу осуждённым на руки не выдаётся, судья могла по этому вопросу обратиться за подтверждением в спецотдел колонии».

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Кроме того, согласно ст.15ч.3 УПК РФ суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При подготовке к рассмотрению ходатайства судья вправе по ходатайству лица, подавшего ходатайство, или по собственной инициативе истребовать данные, необходимые для проверки доводов ходатайства, оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

При новом рассмотрении судье надлежит, учитывая вышеизложенное, принять все предусмотренные законом меры к правильному разрешению ходатайства осуждённого.

Каких-либо законных оснований для освобождения осужденного в настоящий момент из-под стражи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда от 18 марта 2011 года, которым оставлено без рассмотрения и возвращено «для соответствующего оформления» ходатайство осуждённого ГРИГОРЬЕВА Романа Михайловича о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговора от 30.08.2010г., отменить, а материал проверки направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи: