Судья: Калинина Р.П.

Дело № 22- 876

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Станкевича В.В. и Жердева Э.А.

При секретаре Саблине Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малкова И.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Знаменского районного суда от 17 марта 2011 года, которым

МАЛКОВ Игорь Александрович, родившийся ***, ранее судимый:

1\. ***;

2\. ***;

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: защитника Саютиной М.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Земцова А.Н., полагавшего оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малков признан виновным в умышленном причинении 23.12.2010г. тяжкого вреда здоровью О.Е.А., опасного для жизни.

В кассационной жалобе осуждённый просит заменить реальное наказание на условное, утверждая, что суд не учел смягчающих обстоятельств: «потерпевший О.Е.А. не писал заявление, он –Малков И.А. помогал следствию и написал явку с повинной, полностью выплатил потерпевшему моральный и материальный ущерб, всячески помогал материально в лечении потерпевшего, полностью раскаялся в содеянном, от потерпевшего было заявление в суд, чтобы не лишать его-Малкова свободы, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении не работающую жену и двоих несовершеннолетних детей, имеет два кредита в банках, в настоящее время нет возможности их погашать. Суд превысил срок, который с учётом особого порядка не должен превышать 1\3 от санкции ст.111ч.1 УК РФ.

Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения в хищении собранными по делу доказательствами.

Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст.111ч.1 УК РФ не установлено. И это не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.

Отсутствие заявление потерпевшего о привлечении виновного лица к ответственности по уголовным делам публичного обвинения, к которым относиться и преступление, предусмотренное ст.111ч.1 УК РФ, не препятствует уголовному преследованию (ст.ст.20-22 УПК РФ).

Наказание назначено Малкову с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих (в том числе предусмотренных ст. 61ч.1п.п. «и,к» УК РФ) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, при не установлении оснований для применения ст. 62ч.1, 73 УК РФ, с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ и поэтому признать назначенное наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя.

Приводимые в кассационной жалобе доводы в пользу смягчения назначенного наказания, большей частью фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Иные же из них не дают для этого достаточных законных оснований.

Утверждение осужденного о наличии у него двух непогашенных кредитов в банке заявлено впервые только в кассационной жалобе, какими-либо объективными сведениями (документами) не подтверждено, не было известно суду при вынесении приговора.

Довод Малкова о том, срок наказания «с учётом особого порядка не должен превышать 1\3 от санкции ст.111ч.1 УК РФ» не основан на материалах дела и действующем уголовном законе (ст.68ч.3 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Знаменского районного суда от 17 марта 2011 года в отношении МАЛКОВА Игоря Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: