дело 22-1834 судья Букатина Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Станкевича В.В., Морозовой Т.Г. при секретаре Андреевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарасовой Е.С. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2011 года, которым Тарасова Е.С., "данные обезличены" года рождения, уроженка "данные обезличены", не судимая, оправдана по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в силу п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления; осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав доводы адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу осужденной, и мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области Тарасова Е.С. признана виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, указанных в приговоре. Кассационное представление прокурора не рассматривается ввиду его отзыва. В кассационной жалобе осужденная Тарасова Е.С., не оспаривая правильности квалификации ее действий судом, просит приговор изменить и назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что преступление совершено ею впервые, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, имеет малолетнюю дочь, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, прошла курс лечения. Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Действиям Тарасовой Е.С. дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационной жалобе. При назначении наказания Тарасовой Е.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность осужденной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом учтено, что Тарасова Е.С. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, сожалеет о случившемся, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врача *** не состоит, имеет *** ребенка. В качестве сведений, характеризующих личность Тарасовой отмечено, что она состоит на учете у *** с диагнозом «***», неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, лишена родительских прав в отношении ***. Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал, указав на общественную опасность совершенного преступления, длительность периода, в течение которого оно совершено, и устойчивость его характера. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил. Вид исправительной колонии назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения режима содержания. Доводы кассационной жалобы Тарасовой Е.С. о том, что она имеет малолетнюю дочь, были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Данное обстоятельство обоснованно не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Тарасова в отношении своей несовершеннолетней дочери лишена родительских прав, до настоящего времени в родительских правах не восстановлена. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2011 года в отношении Тарасовой Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: