дело 22-1843 судья Гуськов А.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Станкевича В.В., Морозовой Т.Г. при секретаре Андреевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.Х. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2011 года, которым Сулейманов Р.Х., "данные обезличены" года рождения, уроженец "данные обезличены", судимый: - "данные обезличены"; - "данные обезличены"; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Сулейманову Р.Х. 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав объяснения осужденного Сулейманова Р.Х. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Тихоновой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2011 года Сулейманов Р.Х. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Сулейманов Р.Х., не оспаривая правильности квалификации его действий судом, просит изменить ему режим содержания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Указывает, что суд, при определении ему режима содержания, не учел смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно то, что положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, соответственно сам наркотики он не употребляет, во время задержания добровольно выдал наркотические средства, ранее, отбывая наказание за совершение другого преступления в ИК общего режима, не допускал нарушений режима отбытия наказания, дисциплинарных взысканий не имел, администрацией колонии характеризовался положительно. Осужденный ссылается также на то, что причинами к совершению данного преступления послужили его тяжелое материальное положение, психологическое расстройство, вызванное семейными проблемами, не соответствующий круг общения Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК. С предъявленным обвинением осужденный Сулейманов Р.Х. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником. Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационной жалобе. При назначении наказания Сулейманову Р.Х., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также то, что от его действий каких-либо тяжких последствий не наступило. В качестве данных, характеризующих личность Сулейманова Р.Х., суд учел, что он вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно выдал наркотическое средство, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом были учтены как обстоятельства, смягчающие наказание. Вместе с тем, что судом учтено, что Сулейманов Р.Х. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Отягчающим вину обстоятельством суд признал наличие в действиях Сулейманова Р.Х. рецидива преступлений. Срок наказания преступлений определен без нарушения п. «в» ч.1 ст.58, ч.7 ст. 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения вида исправительной колонии, назначенного судом первой инстанции. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2011 года в отношении Сулейманова Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: