Судья Хрущев Г.А.

Дело № 22 – 1573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Морозовой Т.Г. и Станкевича В.В.

с участием прокурора Земцова А.Н.

адвоката Хворова А.В.

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Жердевского района Петрищева С.А. и кассационную жалобу осужденного Исакова М.А. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2011 года, которым

Исаков М.А., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Постановлено взыскать с Исакова М.А. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500000 рублей, в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1491 рубль 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение осужденного Исакова М.А. и его адвоката Хворова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Исаков признан виновным в нарушении лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление имело место 15 сентября 2010 года на автодороге *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Исаков вину в совершении преступления признал частично.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с неправильным применением уголовного и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у подсудимого матери-инвалида и беременность его жены. Кроме того, не учел, что ущерб потерпевшей не возмещен. При выступлении в прениях потерпевшая не просила о снисхождении к подсудимому. Считает, что назначенное Исакову наказание не соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления. Обращает также внимание, что судом не разрешен вопрос о вещественном доказательстве – автобусе марки «***». Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Исаков выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает, что суд, отметив противоправное поведение пострадавшего, беременность его жены и инвалидность матери, не учел данные обстоятельства при определении меры наказания. Пишет, что его жена находится на учете по беременности, а мать является инвалидом 1 группы, проживает вместе с ним и он с 23 сентября 2008 года по настоящее время осуществляет за ней уход. Далее указывает, что совершил неосторожное преступление, о случившемся очень переживает, потерпевшая не настаивала на лишении его свободы. Кроме того, им предпринимались попытки оказать материальную помощь семье погибшего, но была запрошена большая сумма денег, которую он выплатить не смог. Считает компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей чрезмерно завышенной. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Исакова потерпевшая Б. поддерживает доводы кассационного представления, а также указывает, что за все время предварительного следствия и судебного заседания Исаков не принес извинений и не возместил материальный ущерб. Считает, что суд незаконно не рассмотрел ее исковые требования по возмещению материального ущерба.

Проверив дело, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания, а в остальной части законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Исакова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Сам осужденный в своей кассационной жалобе виновности в содеянном не оспаривает.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Исакова в нарушении им правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Правовая оценка его преступным действиям дана правильно и квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

При назначении Исакову наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также беременность его жены и инвалидность матери.

Вместе с тем, определяя Исакову меру наказания в виде лишения свободы суд в недостаточной степени учел действия пострадавшего П., которые, как следует из заключения автотехнической экспертизы, также не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения и послужили причиной столкновения, в связи с чем коллегия считает необходимым изменить приговор суда и назначить Исакову наказание с применением ст. 73 УК РФ. Также в связи с указанными обстоятельствами, по мнению коллегии, подлежит сокращению срок лишения Исакова права управления транспортными средствами до 1 года, компенсация морального вреда подлежит снижению до 300000 рублей.

Признавая за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, и передавая вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд свое решение мотивировал.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Жердевского районного суда от 25 мая 2011 года в отношении Исакова М.А. изменить. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Исакову М.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Сократить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года и снизить сумму компенсации морального вреда до 300000 рублей.

Председательствующий

Судьи