Дело № 22-1869/11 Судья Семин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Морозовой Т.Г,

Судей Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С,

С участием прокурора Пудовкиной И.А,

Адвоката Шмелева А.А,

При секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Клюева П.Г. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство

Клюева П.Г., *** года рождения, уроженца ***, не судимого,

о пересмотре на основании ст. 64 УК РФ исключено.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Шмелева А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А, полагавшую кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Клюев П.Г. осужден приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от 9 июля 2010 года по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Клюев П.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания.

В кассационной жалобе Клюев П.Г. просит отменить постановление суда, считая его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, считает, что суд должен был пересмотреть постановленный в его отношении приговор, снизить назначенное ему наказание, поскольку указанным выше законом устранен нижний предел санкции ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Кроме того, указывает на незаконность исключения судом из приговора указания на применение ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Федеральным Законом № 26–ФЗ от 7.03.2011 года в ч.4 ст. 159 УК РФ внесены изменения относительно нижнего предела предусмотренного ею лишения свободы - предел «от пяти» исключен.

При таких обстоятельствах, суд принял верное решение об изменении редакции ст. 64 УК РФ у суда не имелось.

Поскольку приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от 9 июля 2010 года установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Клюевым П.Г. преступления, и наказание ему назначалось ниже низшего предела санкции статьи, судебная коллегия полагает, что назначенное Клюеву П.Г. наказание, с учетом изменений внесенных в санкцию ч.4 ст. 159 УК РФ, подлежит смягчению до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2011 года в отношении КЛЮЕВА П.Г. изменить.

Исключить из постановления указание об исключении из приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 9 июля 2010 года указания о применении ст. 64 УК РФ.

Считать Клюева П.Г. осужденным приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от 9 июля 2010 года по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части указанное выше постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Клюева П.Г.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи