Дело № 22-1867/11 Судья Хасанова Л.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Морозовой Т.Г,

Судей Лунькиной Е.В.и Ноздрина В.С,

Прокурора Пудовкиной И.А,

При секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу Мысина Ю.Ю.,14.01.1987 года рождения, на постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2010 года об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А, предлагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2011 года удовлетворено заявление об оплате труда адвоката Скребнева Д.С. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Мысина Ю.Ю. в размере 1790 руб. 25 коп.

Указанным постановлением с Мысина Ю.Ю. взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката Скребнева Д.С. в размере 1790 руб. 25 коп.

В кассационной жалобе Мысин Ю.Ю. просит отменить указанное постановление. Ссылаясь на ненадлежащее осуществление его защиты в суде адвокатом Скребневым Д.С, выражает несогласие со взысканием с него в доход государства денежного вознаграждения адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и других обстоятельств.

Таким образом, ч.1 ст. 131, п.5 ч.2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ не предполагает взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.

Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издержек затрагивало интересы Мысина Ю.Ю, последний не был поставлен в известность о месте и времени рассмотрения указанного вопроса. Указанный вопрос был разрешен без проведения судебного разбирательства, чем было нарушено право Мысина Ю.Ю. на защиту.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2011 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Мысина Ю.Ю. отменить, уголовное дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: