Дело № 22-1868/11 Судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Морозовой Т.Г,

Судей Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С,

С участием прокурора Пудовкиной И.А,

Адвоката Шмелева А.А,

При секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермакова К.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2011 года, которым ходатайство

Ермакова К.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого,

о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено в части.

Он считается осужденным приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3.12.2009 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Он же считается осужденным приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12.05.2009 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Шмелева А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3.12.2009 года Ермаков К.А. осужден по ч.3 ст. 30, ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12.05.2009 года Ермаков К.А. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ермаков К.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

В кассационной жалобе Ермаков К.А. просит отменить постановление суда, поскольку своим отказом в смягчении приговора суд нарушил его Конституционные права, гарантированные ст. 19, ч.3 ст. 50, ч.2 ст. 54 Конституции РФ, постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон и ему необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года в ч.3 и ч.1 ст. 228 УК РФ указанным Федеральным законом изменений не вносилось.

Указанным выше законом преступность совершенных Ермаковым К.А. деяний не устранена, объем обвинения не уменьшился.

Наказание приговорами Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3.12.2009 года и Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12.05.2009 года Ермакову К.А. назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, в пределах санкций ч.3 ст. 158 и ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года).

Таким образом, доводы осужденного Ермакова К.А. о необоснованности отказа в пересмотре состоявшегося в его отношении 3.12.2009 года и 12.05.2009 года приговоров суда, снижении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26- ФЗ от 7.03.2011г. основаны на неправильном понимании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2011 года в отношении ЕРМАКОВА К.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи