дело 22-1875

судья Игнатова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Рудакова А.П., Станкевича В.В.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дернового С.С. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года, которым осужденный

Дерновой С.С., "данные обезличены" года рождения,

уроженец и житель "данные обезличены"

"данные обезличены",

был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** районного суда *** от *** года Дерновой С.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2011 года Дерновой С.С. на основании представления начальника ФБУ «Колония-поселение № ***» за злостное нарушение режима содержания был переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней до *** года.

В кассационной жалобе Дерновой С.С. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что не считает себя злостным нарушителем, поскольку он не посещал занятия по болезни желудка. Не отрицает факт наложения на него взысканий до момента болезни. Просит оставить ему прежний режим отбытия наказания, а именно колонию-поселение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, которой руководствовался суд при вынесении постановления, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Таким образом, для признания лица злостным нарушителем режима содержания достаточно одного случая отказа от работы без уважительной причины.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Дерновой С.С. 21.09.2010 года и 27.09.2010 года самовольно не вышел на работу, за что на него были наложены взыскания в первом случае - выговор устно, во втором - выговор и водворение в ШИЗО на 3 суток. Также осужденный Дерновой С.С. 09.02.2011 года и 18.05.2011 года без уважительных причин отсутствовал на занятиях, за что на него были наложены взыскания в первом случае - выговор, во втором - вновь водворение в ШИЗО на 5 суток. За данное нарушение ФИО1 постановлением и.о. начальника ФКУ «Колония-поселение № ***» УФСИН России от 24.05.2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Отбывая наказание в колонии – поселении № ***, осужденный характеризуется отрицательно, имеет 8 дисциплинарных взысканий, 2 из которых в виде водворения в штрафной изолятор.

При таких основаниях судом правильно применена ст. 78 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный, являющийся злостным нарушителем режима содержания, может быть переведен из колонии-поселения в колонию общего режима.

Доводы жалобы осужденного Дернового С.С. о том, что он отсутствовал на занятиях по причине болезни, судебной коллегией признаны несостоятельными. Согласно справке (л.д.12) Дерновой С.С. 27.09.2010 года в медчасть не обращался. По состоянию здоровья трудоспособен. Инвалидности не имеет. Из справки (л.д. 20) следует, что Дерновой С.С. 18.05.2011 года в медчасть не обращался, последний раз обращался 13.05.2011 года с диагнозом гастрит. Кроме того, доводы Дернового относительно состояния здоровья опровергаются показаниями свидетелей С. и Н. в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года в отношении Дернового С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: