22-1901

Судья Струков В.А.

Кассационное определение

г. Тамбов 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В., Рудакова А.П.,

с участием прокурора: Земцова А.Н.

адвоката: Казначеевой Т.С.,

при секретаре: Андреевой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коротина Д.В. на приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2011 года, которым

Коротин Д.В., *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый: ***. по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление прокурора *** Б. не рассматривается, в связи с его отзывом.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав адвоката Казначееву Т.С., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Коротин Д.В. признан виновным в убийстве, то есть причинении смерти Р.при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коротин Д.В. просит приговор от 09.06.2011г. изменить, снизить срок назначенного наказания. Считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, так как вину свою осознал, в содеянном раскаялся. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно признал Коротина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вина осужденного Коротина в совершении убийства, не отрицается им самим и полностью нашла свое подтверждение материалами дела, исследованных судом, правильно оцененных, и изложенных в приговоре.

Потерпевший В.. показал, что о смерти своего брата Р. узнал от сотрудников милиции, которые ему сказали, что его убил Коротин Д.В.. Также потерпевший показал, что ранее у брата были конфликты с Коротиным, они дрались. *** он, его брат и племянник вместе распивали спиртные напитки, после чего потерпевший ушел спать и никаких криков не слышал.

Свидетель С. суду показал, что *** он заступил дежурным ОВД по ***, а *** в *** часов *** минут от гражданки А. поступило телефонное сообщение о том, что ее племянник Коротин Д.В. зарезал Р. о данном заявлении свидетель сообщил в следственный отдел и направил на место происшествия оперативную группу.

Свидетель А. показала, что *** ее племянник Коротин Д.В. выпивал с К., около *** часов Коротин Д.В. ушел из дома и вернулся в *** часов *** минут ***. Коротин Д.В. был весь в крови с ножом в руке, и сказал, что этим ножом зарезал Р., и попросил вызвать милицию. Нож Коротин Д.В. положил на умывальник и сказал, чтобы его никто не трогал. О причинах убийства племянник не говорил. Также свидетель А. слышала, что ранее между Коротиным Д.В. и Р. была драка, однако никаких угроз Коротин Д.В. в адрес Р. не высказывал.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы обнаруженные у Р. повреждения, в виде резаного ранения передней и боковых поверхностей шей в верхней трети с повреждением глотки, грудиноключичнососцевидных мышц справа и лева, правой и левой общих сонных артерий, кровоизлияние в мягкие ткани передней и боковых поверхностей шеи, образовались от двух травматических воздействий предмета, имеющий острый режущий край, возможно ножа.

Кроме указанных доказательств, вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Действия Коротина Д.В. судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, квалифицированы правильно. К такому выводу суд пришел путем оценки собранных доказательств в их совокупности, достаточно убедительно мотивировал свой вывод, с которым судебная коллегия полностью согласна.

Наказание Коротину Д.В. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. А также судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство, опасный рецидив преступлений в действиях Коротина.

Оснований для снижения наказания, как того просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2011 года в отношении осужденного Коротина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи