22-1895

Судья Гуськов А.С.

Кассационное определение

г. Тамбов 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В., Рудакова А.П.,

с участием прокурора: Земцова А.Н.

при секретаре: Андреевой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клочкова В.Д. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2011 года, которым

Клочков В.Д., *** года рождения, уроженец ***, ***, ранее судимый: *** по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ***., *** и *** назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. освободился *** по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав осужденного Клочкова В.Д., адвоката Тихонову И.В., поддержавшим жалобу, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Клочков В.Д. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клочков В.Д. просит приговор от 21.06.2011г. отменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания суд не учел смягчающие вину обстоятельства. А именно, что Клочков сирота и с *** лет воспитывался в детском доме, при отбывании наказания по приговору от 18.10.07г. получил две профессии, закончил *** классов обучения. А также просит учесть, что болен туберкулезом, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доказательство вины и квалификация действий Клочкова В.Д. сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ними полностью согласна.

Суд обоснованно признал Клочкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Наказание Клочкову В.Д. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. А также судом обоснованно учтено, что преступление им совершено спустя *** месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении осужденного и его исправление возможно лишь в местах лишения свободы, в связи, с чем признать наказание суровым оснований не имеется.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Доводы осужденного, что он болен туберкулезом, ни чем не подтверждены, ни на предварительном расследовании, ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции. Другие смягчающие наказание обстоятельства, судом при постановлении приговора, учтены.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2011 года в отношении осужденного Клочкова В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи