Дело № 22-1997 Судья Костырина Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В,

Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,

С участием прокурора Пудовкиной И.В,

Адвоката Сивохиной С.А,

При секретаре Литовченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2011 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав посредством системы видеоконференц-связи заявителя Г. и в его интересах адвоката Сивохину С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А, полагавшей кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

08.07.2011 года Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его обращение в прокуратуру Тамбовского района о предоставлении определенного рода информации фактически проигнорировано. Просил отменить направленное ему уведомление и обязать прокуратуру предоставить запрашиваемую им информацию.

Не согласившись с постановлением судьи, Г. в кассационной жалобе ставит вопрос об его отмене. Указывает, что в своем заявлении он просил прокуратуру Тамбовского района проверить и указать, на каком основании 02 и 20 декабря 2010 года его в следственном изоляторе посещали сотрудники милиции и, путем оказания на него психологического давления, пытались склонить его к согласию на рассмотрение имеющегося в его отношении уголовного дела в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ему было указано на секретность данной информации. Считает, что суд не верно оценил изложенные им обстоятельства, что повлекло вынесение им незаконного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В порядке, определенном ч.1 ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Судьей правильно установлено, что доводы жалобы Г., адресованной суду в порядке ст. 125 УПК РФ, фактически сводятся к несогласию с полученным им ответом из прокуратуры Тамбовского района относительно основания его посещения в СИЗО № 1 г. Тамбова сотрудниками ОВД по Тамбовскому району, что не является предметом рассмотрения в указанном порядке.

К кассационной жалобе заявителем приложено поступившее ему сообщение из прокуратуры Тамбовского района, датированное 24.06.2011г,, из содержание которого следует, что в октябре-ноябре 2010 года Г. обращался в указанную прокуратуру с жалобой на действия сотрудников ОМ-4 ОВД по Тамбовскому району, выразившиеся в применении к нему пыток, жестоком обращении, моральном, психологическом и физическом давлении.

По данным жалобам прокуратурой проводилась проверка, по результатам которой 28 марта 2011года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Однако данное постановление Г. не обжалуется, хотя такое право у него имеется.

С учетом изложенного, судья принял верное решение об отказе в принятии жалобы Г.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2011 года по жалобе Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи