дело № 22-1982

судья Амирасланов С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В.,

судей Морозовой Т.Г., Лунькиной Е.В.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прутяна А.А. на постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2011г., которым его ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УКРФ и снижении срока наказания по приговорам Каменского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2009 года и 20 июля 2009 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., объяснения осужденного Прутяна А.А., адвоката Сивохиной С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшего постановление суда изменить в части указания редакции УК РФ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Прутян А.А. обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2009 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а так же о пересмотре приговора того же суда от 20 июля 2009 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ наказание, назначенное ему этими приговорами, подлежит смягчению.

Постановлением от 20 июня 2011 года ходатайство осужденного Прутяна А.А. о смягчении наказаний, по указанным обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с вынесенным судебным решением. Полает, что вывод суда об отсутствии в деле исключительных обстоятельств для снижения ему наказания необоснован и ошибочен, поскольку судом неверно применено положение ст.10 УКРФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Отказывая в удовлетворении заявления осуждённого о пересмотре приговоров и снижении срока наказания, суд обоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора об изменении, внесённом в ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г., которым исключён низший предел наказания в виде лишения свободы «от двух лет». Данное изменение уголовного закона свидетельствует об улучшении положения осуждённого. В качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, суд в постановлении указал, что при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, преступность деяния не устранена и наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, как следует из содержания приговора Каменского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2009 года, суд при назначении наказания Прутяну указал, что с учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих позволяют суду назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи УК РФ. Поскольку Законом от 07.03.2011 г. минимальный размер наказания в виде лишения свободы из ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 20 июля 2009 года.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговоры Каменского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2009 года и от 20 июля 2009 года и постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2011 года в отношении Прутяна А.А. изменить:

считать его осуждённым по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20 июля 2009 года по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: