Дело № 22-1984

Судья Булгакова Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г.,

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермака А.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 июня 2011 года, которым

Ермаку А.В., *** года рождения,

уроженцу и жителю ***,

***, отбывающему наказание по приговору

Динского районного суда, Краснодарского края от 07.08.2008г.,

которым он осужден по ч.1 ст.111 УКРФ к 3 годам 6 мес.

лишения свободы, по ч.1 ст.158 УКРФ к 1 году лишения

свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, ст.70 УКРФ

окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

(начало срока 26.03.2008г., конец срока 25.09.2012г.),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., объяснения осужденного Ермака А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением. Утверждает, что о наличие взысканий узнал лишь незадолго до фактической подачи ходатайства о досрочном освобождении и к тому моменту взыскания уже были погашены. В тоже время судом не учтено наличие у него поощрения и не принята во внимание положительная характеристика, предоставленная администрацией исправительного учреждения. Кроме того, осужденным в 2009 году зарегистрирован брак, а по месту жительства он так же характеризуется положительно. По мнению осужденного, наличие у него погашенных взысканий не может служить безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, которое является мотивированным, законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении суд обоснованно исходил из учёта данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом в постановлении суда указаны какие именно 3 нарушения допущены Ермаком в 2009 и 2010 годах и какие взыскания наложены. Последнее взыскание погашено только 3 марта 2011 года. Факты допущенных нарушений подтверждены материалами личного дела Ермака, соответствующими актами и рапортом. За все время отбывание наказание Ермак имеет только одно поощрение, в форме благодарности, полученное непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом учтено и мнение администрации колонии в характеристике Ермака о преждевременности применения условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2011 года в отношении Ермака А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: