обжалование постановления об изменении меры пресечения



дело № 22-1844

судья Овчинников Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г,Тамбов 26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Лунькиной Е.В., Дмитриева Л.А.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой К. на постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2011 года, которым в отношении

К., *** года рождения,

уроженки ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в»

ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе К. просит отменить судебное постановление от 20.06.2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, считая его незаконным. Она указывает, что по возбужденному уголовному делу 11.02.2010 года ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и до её задержания 20.06.2011 г. она никаких повесток о вызове к следователю не получала, со следователем она поддерживала связь, путём телефонных переговоров. Ссылается на наличие троих малолетних детей, на признание вины.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит в выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Избирая в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья в постановлении указал, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что, находясь на свободе, К. может продолжать заниматься преступной деятельностью, чем она и занималась. Об этом свидетельствуют материалы дела, из которых следует, что после привлечения её к уголовной ответственности по данному уголовному делу и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде К. совершила аналогичные преступления, за что осуждена *** по ч.2 ст.159, п.п. «а,в» ст.82 УК РФ до достижения троих детей 14-ти летнего возраста.

Материалами дела также подтверждено, что совершая преступления в разных регионах, К. тем самым нарушила подписку о невыезде, избранную по данному уголовному делу, которое в настоящее время находится в производстве Жердевского районного суда Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: