дело № 22-1844 судья Овчинников Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г,Тамбов 26 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьёва А.В. судей Лунькиной Е.В., Дмитриева Л.А. при секретаре Акульчевой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой К. на постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2011 года, которым в отношении К., *** года рождения, уроженки *** *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе К. просит отменить судебное постановление от 20.06.2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, считая его незаконным. Она указывает, что по возбужденному уголовному делу 11.02.2010 года ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и до её задержания 20.06.2011 г. она никаких повесток о вызове к следователю не получала, со следователем она поддерживала связь, путём телефонных переговоров. Ссылается на наличие троих малолетних детей, на признание вины. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит в выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления судьи. Избирая в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья в постановлении указал, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что, находясь на свободе, К. может продолжать заниматься преступной деятельностью, чем она и занималась. Об этом свидетельствуют материалы дела, из которых следует, что после привлечения её к уголовной ответственности по данному уголовному делу и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде К. совершила аналогичные преступления, за что осуждена *** по ч.2 ст.159, п.п. «а,в» ст.82 УК РФ до достижения троих детей 14-ти летнего возраста. Материалами дела также подтверждено, что совершая преступления в разных регионах, К. тем самым нарушила подписку о невыезде, избранную по данному уголовному делу, которое в настоящее время находится в производстве Жердевского районного суда Тамбовской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: