дело № 22-916

судья Кондратьева Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Коломникова О.А., Станкевича В.В.

при секретаре Акульчевой М.В.

кассационную жалобу осуждённого Мастрюкова В.И. и кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2011 года, которым

Мастрюков В.И., *** года рождения,

уроженец ***,

не судимый,

осуждён по ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскано с Мастрюкова В.И. в пользу С.Д. в возмещение материального ущерба 18142 рубля и компенсацию морального вреда- 70000 рублей.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., осуждённого Мастрюкова В.И., адвоката Поповой Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Долгова М.А., поддержавшего кассационное представление,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мастрюков В.И. признан виновным в причинении по неосторожности смерти С.О. 1 мая 2010 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Мастрюков просит приговор изменить, назначить условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, кроме того ему подлежит операция в связи с наличием *** и резким ухудшением зрения, что судом не учтено.

При определении размера компенсации за моральный вред следовало учесть, что его пенсия составляет 7175 рублей и его возраст(71 год).

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом в качестве основания для отмены приговора указано одно основание- назначение чрезмерно сурового наказания, которое назначено без учёта в полной мере данных о личности подсудимого и обстоятельства дела и приведены по существу те же обстоятельства, что отражены и в кассационной жалобе осуждённого.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Мастрюкова в совершённом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основанный на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведённых в приговоре. Вина осуждённого никем и не оспаривается. Действиям Мастрюкова судом дана верная юридическая оценка, в приговоре она мотивирована.

Вместе с тем, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Мастрюкову наказание с учётом признанных судом первой инстанции обстоятельств – он ранее не судим и совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности в форме небрежности, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует его явка с повинной, в которой он сообщил о совершённом им преступлении, предпринял меры по возмещению причинённого ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего ***. Судебной коллегией также принимаются во внимание то, что защитой в суды первой и кассационной инстанций также предоставлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболевания у Мастрюкова заболевания – *** и необходимости операционного вмешательства, а также его возраст(71 год).

С учётом совокупности всех приведенных обстоятельств, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для уменьшения размера компенсации за причиненный моральный вред коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2011 года в отношении Мастрюкова В.И. изменить: назначенное наказание по ст.73 УК РФ условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Мастрюкова В.И. обязанности являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого и не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: