Дело № 22­­-1784/11 Судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В,

Судей Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С,

С участием прокурора Долгова М.А,

Адвоката Саютиной М.А,

При секретаре Литовченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Овсепяна О.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2011 года, которым ходатайство

Овсепяна О.С., *** года рождения, уроженца ***, судимого

о пересмотре на основании ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Саютину М.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Долгова М.А, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Овсепян О.С. осужден приговором Коломенского городского суда Московской области от 17.03.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Овсепян О.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

В кассационной жалобе Овсепян О.С. считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Ссылается на наличие у него несовершеннолетних детей, проблемы со здоровьем. По его мнению, суд должен был снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным Законом № 26–ФЗ от 7.03.2011 года в ч.1 ст. 111 УК РФ, по которому оценивается тяжесть преступления, оставлен в прежнем размере.

Наказание Овсепяну О.С. приговором Коломенского городского суда Московской области от 17.03.2010 года назначено в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Указанный выше закон не устраняет преступность деяния, совершенного Овсепяном О.С. и не уменьшает объем обвинения.

Таким образом, суд верно изменил редакцию статьи уголовного закона, по которой осужден Овсепян О.С. и отказал в смягчении наказания.

Что касается ссылки осужденного на наличие у него несовершеннолетних детей и проблемы со здоровьем, то при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2011 года в отношении Овсепяна О.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи