Дело № 22-2077 Судья Букатина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В.,

Судей Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С,.

С участием прокурора Долгова М.А,

При секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Герасимова Ю.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2011 года, которым

Герасимову Ю.В., *** года рождения, уроженцу ***, ранее не судимого,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Герасимов Ю.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 10.06.2004 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 07.03.2004г. Конец срока 06.03.2012г.

Считая, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Герасимов Ю.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого отказано.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, данных о его поведении, а именно активного участия в общественной жизни отряда, наличия поощрения, тяжелого семейного положения, состояния здоровья (он является ***).

Считает, что наличие у него взыскания, само по себе, не является препятствием к его условно-досрочному освобождению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Делая вывод о том, что условно-досрочное освобождение Герасимова Ю.В. преждевременно, суд обоснованно исходил из того, что, осужденный, несмотря на наличие у него одного поощрения, администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется отрицательно, имеет непогашенное дисциплинарное взыскание, ранее 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, участия в общественной жизни отряда не принимает, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Таким образом, выводы суда о том, что Герасимов Ю.В. не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а его условно-досрочное освобождение преждевременно, являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2011 года в отношении ГЕРАСИМОВА Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи