Дело № 22-2115 Судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В,

Судей Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С,

С участием прокурора Долгова М.А,

При секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Заикина А.Н. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2011 года, которым ходатайство

ЗАИКИНА А.Н., *** года рождения, уроженца ***, судимого

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговоров Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2004г. и Салехардского городского суда от 14.03.2008г. вследствие издания ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г. и ФЗ РФ № 26 от 07.03.3011г. удовлетворено в части:

-изменен приговор Салехардского городского суда от 14.03.2008г., и он считает осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.3011г);

-изменен приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2004г., и он считается осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.3011г) (по двум преступлениям);

В остальной части указанные выше приговоры оставлены без изменения.

Ходатайство в части смягчения наказания по приговору Салехардского городского суда от 14.03.2008г. вследствие издания ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г., оставлено без рассмотрения с прекращением производства по делу в данной части.

Ходатайство в части внесении изменений во вводную часть приговора Салехардского городского суда от 14.03.2008г. по дате и исчислению срока его условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору; определении начала срока отбытия наказания и зачете в срок отбытого наказания периода содержания под стражей оставлено без рассмотрения с разъяснением осужденному его права на обращение для их разрешения в суд, постановивший приговор, в соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ.

Ходатайство в части освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2004г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав посредством системы видеоконференц-связи осужденного Заикина А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Заикин А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Салехардского городского суда от 14.03.2008г., которым осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы; назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заикин А.Н. обратился в суд с указанными выше ходатайствами.

В кассационной жалобе Заикин А.Н. просит отменить постановление суда, считая его незаконным. Указывает на нарушение права на защиту, выразившееся в том, что судом не были сделаны запросы в суды, постановившие приговоры, в силу чего выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, приговор Калининского районного суда г. Тюмени фактически исполнен, и указание о частичном присоединении на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по нему к наказанию по приговору Салехардского городского суда от 14.03.2008г. подлежит исключению.

В дополнительных кассационных жалобах Заикиным А.Н., кроме того, приводятся следующие основания к отмене постановления: отсутствие расшифровки подписи судьи, отсутствие даты подписания протокола судебного заседания, несоответствие указанного времени изготовления протокола его фактическому сроку изготовления. Полагает, что суд, установив, что он трижды отбывает один и тот же срок наказания, должен был незамедлительно освободить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным Законом № 26–ФЗ от 7.03.2011 года в ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой осужден ЗаикинА.Н. по каждому из указанных выше приговоров.

Однако преступность совершенных Заикиным А.Н. деяний указанным законом не устранена, объем обвинения не уменьшен, тяжесть преступлений не изменена. В то же время, наказание Заикину А.Н. за каждое из совершенных им преступлений по приговору Салехардского городского суда от 14.03.2008г. и приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2004г. назначено с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оно не выходит за пределы ст. 70 УК РФ.

Оставляя без рассмотрения ходатайство осужденного Заикина А.Н. в части смягчения наказания по приговору Салехардского городского суда от 14.03.2008г. вследствие издания ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г. и прекращая производство по делу в этой части, суд правильно указал, на то, что аналогичные требования уже были предметом судебного разбирательства, по ним Рассказовским районным судом Тамбовской области 25.02.2010г. выносилось судебное решение, которое вступило в законную силу, и повторное рассмотрение аналогичного ходатайства законом не предусмотрено.

Правильно суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2004г. вследствие издания ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г., поскольку в действиях Заикина А.Н. судом было установлено наличие рецидива преступлений, что не дает оснований для применения в его отношении положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (возмещение части причиненного преступлением ущерба).

Не заключалось Заикиным А.Н. и досудебное соглашение о сотрудничестве, в силу чего, к нему не могут быть применены и положения ч.2 ст. 62 УК РФ, на что верно указано в постановлении.

Поскольку вопросы, касающиеся внесения изменений относительно даты условно-досрочного освобождения (вместо 07.09.2006г. ошибочно указано 07.09.2007г.), исчисления срока наказания (с момента задержания 12.12.2007г.), не могут быть разрешены без истребования материалов уголовного дела, суд правильно оставил их без рассмотрения, указав со ссылкой на ч.1 ст. 396 УПК РФ, что заявитель вправе обратиться за их разрешением в суд, постановивший приговор, что ранее ему уже разъяснялось председателем Тамбовского областного суда.

Требования Заикина А.Н. о незамедлительном освобождении из мест лишения свободы в связи с истечение сроков давности обвинительного приговора, признании приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2004г. исполненным, верно признаны судом не основанными на законе.

Так, Заикин А.Н. приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2004г. осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое Заикиным А.Н. наказание по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25.08.2004г. Таким образом, суд правильно не усмотрел оснований считать приговор от 25.08.2004г. не исполненным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого по делу решения, судом допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Он подписан судьей и секретарем, указана дата его изготовления.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим с соблюдением требований ст. 260 УПК РФ. По результатам их рассмотрения вынесено соответствующее постановление, которое вместе с замечаниями приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Расказовского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2011 года в отношении Заикина А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи