дело № 22-1922

судья Егорцева М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.Г.

судей Ноздрина В.С., Дмитриева Л.А.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ляликова С.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2011 года, которым в порядке ст.10 УК РФ в отношении

Ляликова С.А. *** года рождения, уроженца и жителя

***, ранее судимого:

11.03.2005 года ***

***

*** осужденного

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района

Тамбовской области от 18.11.2009 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2

ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговором Кирсановского

районного суда Тамбовской области от 29.04.2010 года по ч.1 ст.318, ч.2 ст.318,

ст.319, п. «в» ч.1 ст.71, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с

отбыванием в ИК строгого режима,

изменён приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 18.11.2009 года и постановлено считать Ляликова С.А. осужденным по ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), а в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Ляликова С.А. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Сивохиной С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ляликов С.А. выражает несогласие с судебным постановлением и просит снизить размер назначенного наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Указывает, что судом не полностью выполнены требования ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Ляликова С.А. и адвоката Сивохиной С.А., мнение прокурора Пудовкиной И.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

По мнению судебной коллегии, судом обоснованно в соответствии со ст.319 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, при пересмотре вышеуказанных приговоров суда в отношении Ляликова С.А. в порядке ст.319 УК РФ оставлен неизменным верхний предел санкции наказания в виде исправительных работ.

По ч.1 ст.116 УК РФ изменения согласно ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносились.

С учётом изложенного, по мнению судебной коллегии, у суда при пересмотре приговоров суда от 18.11.2009 года и от 29.04.2010 года в отношении Ляликова С.А., в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изданием Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» не имелось оснований для снижения назначенного осужденному наказания по указанным приговорам судов, так как указанный Федеральный закон не устраняет преступность деяний, не уменьшает объём обвинения Ляликова и наказание последнему назначено в пределах санкций вышеуказанных статей.

В связи с вышеизложенным, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы осужденного Ляликова С.А. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2011 года в отношении Ляликова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи