дело № 22-1966

судья Истомин Д.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.Г.

судей Ноздрина В.С., Дмитриева Л.А.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Ильина А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2011 года, которым

Ильину А.В., *** года рождения, уроженцу и

жителю ***, ранее судимому, обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения подсудимого Ильина А.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Сафоновой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

5 марта 2011 года Ильин А.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

6 марта 2011 года постановлением судьи Советского районного суда г. Тамбова в отношении Ильина А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 апреля 2011 года Ильину А.В. предъявлено органом предварительного следствия обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

21 апреля 2011 года постановлением судьи Советского районного суда г.Тамбова в отношении обвиняемого Ильина А.В. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 05.06.2011 года включительно.

Уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению Ильина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ поступило для рассмотрения в Советский районный суд г.Тамбова.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 11 мая 2011 года, по итогам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Ильина А.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на 16.05.2011 года и постановлено меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого Ильина А.В., в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении подсудимого Ильина А.В., последний обратился с жалобой, которую поддержал в судебном заседании, согласно которой просил изменить в отношении него избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что юридические основания его содержания под стражей отпали и в СИЗО-1 *** отсутствуют необходимые медикаменты и специалисты, а ему необходима медицинская помощь в связи с тяжёлым заболеванием.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20.07.2011 года подсудимому Ильину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

В кассационной жалобе Ильин А.В. просит судебное постановление отменить и изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. Указывает, что предварительное следствие и собирание доказательств по уголовному делу окончено, Ильин активно способствовал в раскрытии преступлений, в связи с чем Ильин не может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также не скроется от органа предварительного следствия и суда. Также указывается, что Ильин не может заниматься преступной деятельностью, так как с момента освобождения по предыдущему приговору суда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности и по месту жительства и содержания характеризуется положительно. По мнению автора кассационной жалобы, тяжесть преступного деяния и не погашенная судимость не являются достаточным основанием для заключения его под стражу. Кроме того, указывает, что выводы суда носят предположительный характер и ни чем не подтверждаются, и судом не приведены основания законности и обоснованности избранной меры пресечения, и не получили оценки доводы Ильина о нарушении его прав на обжалование постановления суда от 06.03.2011 года об избрании в отношении него меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения подсудимого Ильина А.В. и адвоката Сафоновой С.А., мнение прокурора Пудовкиной И.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ильина А.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы.

Судом обоснованно указано, что оснований для изменения избранной в отношении Ильина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, так как последний обвиняется, в том числе, в совершении тяжкого преступления, ранее судим, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Ильин А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы кассационной жалобы подсудимого Ильина А.В. являются необоснованными, так как при рассмотрении вышеуказанного ходатайства, заявленного в суде подсудимым, судом наряду с тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Ильин А.В., учитывались данные о личности подсудимого и другие обстоятельства, в том числе, на которые указано в кассационной жалобе, содержащиеся в материалах дела и нашедшие отражение в судебном постановлении.

По мнению судебной коллегии, выводы суда основываются на исследованных представленных материалах дела и не носят предположительный характер.

Доводы кассационной жалобы подсудимого Ильина А.В. об активном способствовании в раскрытии преступлений, положительных характеристиках, не привлечения, с момента освобождения по предыдущему приговору суда, ни к уголовной, ни к административной ответственности, не являются основаниями для признания судебного постановления незаконным и необоснованным, так как не влияют на его существо и могут быть заявлены подсудимым Ильиным в дальнейшем при рассмотрении уголовного дела судом.

Судебная коллегия находит неподлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы и в части, того, что судом не дана оценка доводам жалобы Ильина относительно судебного постановления от 06.03.2011 года, так как указанное судебное постановление не является предметом судебной проверки его законности и обоснованности судом кассационной инстанции, что в дальнейшем не лишает права Ильина А.В. на обжалование в установленном законом порядке постановления судьи Советского районного суда г.Тамбова от 06.03.2011 года об избрании в отношении Ильина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах дела отсутствуют данные о наличии у подсудимого Ильина А.В. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2011 года в отношении Ильина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи