дело № 22-1975

судья Ожогин С.Т.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Морозовой Т.Г.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артынова А.Ш. на постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2011 года, которым

Артынову А.Ш., *** года рождения, уроженцу

***, жителю ***

***, осужденного приговором

*** от 11.03.2010 года по

по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего

режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора *** от 11.03.2010 года в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Артынов А.Ш. просит отменить судебное постановление и указывает, что ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года улучшает его положение, так как изменена редакция ч.1 ст.111 УК РФ и нижний предел наказания в виде лишения свободы по санкции указанной статьи исключён, в связи с чем должен быть снижен размер назначенного ему наказания. Кроме того, указывается, что суд не дал оценку всем обстоятельствам по делу, не учел данные о личности Артынова и степень влияния назначенного наказания на условия его жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по основанию, предусмотренному ст.382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» по ч.1 ст.111 УК РФ исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.

Артынов А.Ш. осужден приговором *** от 11.03.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

С учётом изложенного, судебная коллегия, в порядке ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Вместе с тем, при пересмотре вышеуказанного приговора суда в отношении Артынова А.Ш. в порядке ч.1 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть в рамках указанной санкции статьи.

Из содержания приговора *** от 11.03.2010 года следует, что суд назначая наказание осужденному Артынову по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы не обосновывал назначение наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкции указанной статьи в редакции Федерального закона, действующего до 07.03.2011 года.

Кроме того, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания осужденному Артынову А.Ш. в порядке ст.10 УК РФ, в связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 года не устраняет преступность деяния, совершённого осужденным и не уменьшает объём обвинения.

Доводы кассационной жалобы осужденного Артынова А.Ш. о том, что суд не дал оценку всем обстоятельствам по делу, не учел данные о его личности и степень влияния назначенного наказания на условия его жизни, не подлежат удовлетворению, так как указанное не является предметом настоящего судебного рассмотрения, что не лишает права осужденного заявлять указанные доводы в случае обращения с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, при обжаловании осужденным Артыновым А.Ш. приговора суда по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор *** от 11 марта 2010 года и постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2011 года в отношении Артынова А.Ш. изменить: считать Артынова А.Ш. осужденным по приговору *** от 11.03.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части судебные решения в отношении Артынова А.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи