дело № 22-2038 судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В..

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минько А.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2011 года, которым в порядке ст.10 УК РФ в отношении

Минько А.А., *** года рождения, уроженца и

жителя ***

***, осужденного приговором ***

*** от 24.08.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления), ст.64,

п.п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения

свободы с отбыванием в ИК общего режима (с учётом изменений согласно

кассационного определения от 22.12.2009 года),

изменён приговор *** от 24.08.2009 года и постановлено считать Минько А.А. осужденным по ст.64 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Кочетова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дорофеевой Т.Л., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Минько А.А. просит судебное постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, и указывает, что судом необоснованно исключено указание на применение ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения адвоката Кочетова С.В., мнение прокурора Дорофеевой Т.Л., судебная коллегия в порядке ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, судом обоснованно в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, при пересмотре вышеуказанного приговора суда в отношении Минько А.А. в порядке ч.2 ст.162 УК РФ ухудшилось.

С учётом изложенного, судебная коллегия исключает указание суда об исключении из приговора суда от 24.08.2009 года в отношении Минько А.А. указания на применение ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, с отбыванием в ИК общего режима.

Вместе с тем, при пересмотре вышеуказанного приговора суда в отношении Минько А.А. в порядке ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть в рамках указанной статьи.

Кроме того, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания по п.п. «а,в» ст. 10 УК РФ, в связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 года не устраняет преступность указанного деяния и не уменьшает объём обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор *** от 24 августа 2009 года, кассационное определение *** от 22 декабря 2009 года и постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2011 года в отношении Минько А.А. изменить: считать осужденным Минько А.А. по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Минько А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи