дело № 22-2063

судья Алюшкина А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кириленко Е.Н., в интересах осужденного Леонтьева А.Г., на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 июля 2011 года, которым

Леонтьев А.Г., *** года рождения, уроженец

***, житель ***, ранее

судимый: 27.08.2010 года ***

***

18.10.2010 года ***

***

осужден по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам судов от 27.08.2010 года и от 18.10.2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Кочетова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дорофеевой Т.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев А.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Кириленко Е.Н. просит приговор суда в отношении Леонтьева А.Г. отменить, освободив осужденного от отбывания наказания, и указывает, что в настоящее время Леонтьев болен циррозом печени, которое включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года, однако суд, вынося приговор, не исследовал возможность отбывания наказания осужденным в местах лишения свободы, хотя ст. 64 УК РФ и назначить наказание осужденному не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Кочетова С.В., мнение прокурора Дорофеевой Т.Л., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Леонтьева А.Г. в содеянном материалами дела подтверждена.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кириленко Е.Н. об освобождении от отбывания наказания осужденного Леонтьева А.Г. на основании ст.81 УК РФ, то есть в связи с заболеванием последнего тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не подлежат удовлетворению, так как в представленных материалах уголовного дела отсутствует медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного Леонтьева заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, проведение которого, согласно требованиям законодательства, регламентируется Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 с изменениями от 30.12.2005 года), на основе которого суд может освободить осужденного от отбывания наказания. С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что наличие лишь сообщения главного врача МУЗ «*** городская больница им. Б.С.С.» К.В.А. о нахождении Леонтьева А.Г. на лечении с диагнозом цирроз печени, стадия декомпенсации, не подтверждённого вышеуказанным медицинским заключением, недостаточно в настоящее время для выводов суда о наличии у осужденного Леонтьева заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и как следствие освобождения осужденного судом от отбывания наказания. Судебная коллегия обращает внимание, что указанное не лишает права осужденного Леонтьева А.Г., при наличии его заболевания иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, обратиться через администрацию исправительного учреждения в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кириленко Е.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания осужденному Леонтьеву А.Г. и назначения последнему наказания с применением правил ст. 70 УК РФ, то есть совокупности приговоров. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания Леонтьеву А.Г. чрезмерно суровым, которое является справедливым.

Судебная коллегия обращает внимание, что указанная в приговоре дата приговора «4 июля 2011 года», является ничем иным как технической ошибкой, о чём свидетельствуют данные о движении дела в судебном заседании, в частности протокол судебного заседания от 5 июля 2011 года, которая никоим образом не свидетельствует о нарушениях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства либо каким-то образом повлияла или могла повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уточнить вводную часть приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области в отношении Леонтьева А.Г., считая датой постановления приговора 5 июля 2011 года.

В остальной части приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 июля 2011 года в отношении Леонтьева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи