дело № 22-2081

судья Толмачёв П.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела кассационную жалобу заявителя Ч. на постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 июля 2011 года, которым ей отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ОМВД по г. Котовску.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ч. обратилась в Котовский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника Котовского ОМВД, выразившиеся в поручении им проведение проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по рапорту следователя Б. от 12.07.2011 г. и по её заявлению от 20.07.2011 г. в отношении К.С., ненадлежащему, по её мнению, лицу – оперуполномоченному К., считая, что в соответствии со ст.ст.5,144-145 УПК РФ процессуальную проверку должны проводить лишь те должностные лица, которые наделены полномочиями проводить предварительное расследование форме дознания или в форме предварительного следствия. Оперуполномоченные к данной категории должностных лиц не относятся.

Постановлением судьи Котовского городского суда от 28 июля 2011 года в принятии жалобы Ч. отказано, как неподлежащая рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Ч., считая выводы судьи по основаниям отказа в принятии жалобы необоснованными, просит указанное судебное постановление отменить и вынести решение об удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия(бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования и не подлежат в указанном порядке обжалованию решения и действия(бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве. Начальник ОМВД не является должностным лицом, осуществляющем уголовное преследование. В данном случае им выполнялись административно-распорядительные функции. В случае несогласия с его действиями они могут быть обжалованы в ином порядке(в административном в порядке подчиненности, либо в порядке гражданского судопроизводства).

Из жалобы не вытекает, что оперуполномоченным вынесено какое-либо процессуальное решение по рассмотрению переданного ему материала для проведения проверки в порядке ст.ст.144 145 УПК РФ, которое бы являлось предметом обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 июля 2011 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу без изменения.

Председательствующий

Судьи: