дело № 22-2114

судья Семин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мезенцева А.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2011г., которым ходатайство осужденного

Мезенцева А.А., *** года рождения,

уроженца и жителя ***,

***

о пересмотре приговора суда от 08 февраля 2006 года и смягчении наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Мезенцев А.А. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2006 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УКРФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит снижению.

Постановлением суда от 05 июля 2011 года ходатайство осужденного Мезенцева А.А. о смягчении наказания, по изложенным обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Указанным постановлением приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 08.02.2006 года изменен в части осуждения Мезенцева А.А. по ч.4 ст.111 УКРФ в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Автор полагает, что в свете новых изменений уголовного законодательства, а так же согласно положениям ст.10 УКРФ его положение должно быть улучшено. Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд проигнорировал Постановление Конституционного суда РФ №4 от 20.04.2006 года, согласно которому, срок наказания подлежит снижению не только в случае изменения верхнего предела санкции, но и при изменении нижнего.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд обоснованно указал в постановлении, что ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в ч.4 ст.111 УК РФ, указанная в приговоре от 08.02.2006 г. Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, суд мотивировал свое решение тем, что при этом верхний предел наказания в виде лишения свободы(до 15 лет) не изменился и наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, которая не изменилась, преступление по прежнему относится к категории особо тяжких преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих обстоятельств. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия. Само по себе указанное изменение закона при данных обстоятельствах не влечёт безусловное и обязательное смягчение наказания.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2011 года в отношении Мезенцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: