дело № 22-2170

судья Булгакова Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорошенко Д.С. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2011г., которым ходатайство осужденного

Дорошенко Д.С., *** года рождения,

уроженца и жителя ***

о пересмотре приговора суда от 25 апреля 2006 года, приговора суда от 10 июля 2007 года, приговора суда от 18 ноября 2008 года, приговора суда от 19 декабря 2008 года, приговора суда от 09 сентября 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Барсукову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Дорошенко Д.С. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Тамбовского гарнизонного военного суда от 25.04.2006г., которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.07.2007г. по ч.1 ст.158 УКРФ (2 преступления), ч.1 ст.116 УКРФ, п. «в» ч.2 ст.71, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.11.2008г. по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.1 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, 70 УКРФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же осужден приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.12.2008г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 05.02.2009г. и постановления Президиума Тамбовского областного суда от 12.05.2011г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УКРФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УКРФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.02.2009г. по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УКРФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.04.2009г. с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 12.05.2011г., определен порядок исполнения приговоров в отношении Дорошенко Д.С. На основании ч.5 ст.69 УКРФ путем частичного сложения наказаний по приговорам суда от 09.02.2009г. и от 19.12.2008г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей Особенной части УКРФ, наказание, назначенное ему по данным приговорам, подлежит снижению.

Постановлением суда от 07 июля 2011 года ходатайство осужденного Дорошенко Д.С. о смягчении наказания, по изложенным обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Указанным постановлением приговор Тамбовского гарнизонного военного суда от 25.04.2006г. изменен в части осуждения Дорошенко Д.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.07.2007г. изменен в части осуждения Дорошенко Д.С. по ч.1 ст.158 УКРФ(2 преступления) в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.11.2008г. изменен в части осуждения Дорошенко Д.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.1 ст.158 УКРФ в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.12.2008г. изменен в части осуждения Дорошенко Д.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УКРФ (2 преступления) в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.02.2009г. изменен в части осуждения Дорошенко Д.С. по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Автор указывает, что в постановление суда полностью проигнорированы его доводы и указания на внесенные Федеральным законом изменения в ст.74 УКРФ, согласно которым изменен подход к отмене условного осуждения при совершении осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести. Кроме того, осужденный полагает необходимым снизить ему наказание по окончательному постановлению Президиума Тамбовского областного суда от 12.05.2011г., поскольку им отбыта ? срока наказания, характеризуется он положительно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд обоснованно указал в постановлении, что ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в ч.1 и ч.2 ст.158 УКРФ внесены изменения, касающиеся исключения низшего предела таких видов наказания, как арест и исправительные работы, тогда как наказание в виде лишения свободы законодателем оставлено в неизменном виде. Таким образом, указанные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем судебным постановлением изменена редакция ч.1 и ч.2 ст.158 УКРФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, суд мотивировал свое решение тем, что с внесением в Уголовный Кодекс РФ вышеуказанных изменений, характер и степень общественной опасности содеянного осужденным не изменились, поскольку категория тяжести и квалификация его действий остались в неизменном виде. Вместе с тем, наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих обстоятельств. Избрание судом в отношении Дорошенко Д.С. такого вида наказания, как лишение свободы, в приговорах обоснованно и мотивировано. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.

Оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.07.2007 г. в части отмены Дорошенко Д.С. условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ суд, в соответствии с его правом, не усмотрел. В приговоре от 10.07.2007 г. судом достаточным образом обоснована необходимость отмены Дорошенко Д.С. условного осуждения по предыдущему приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 25.04.2006г. и применения к нему положений ст.ст.74,70 УКРФ. Вместе с тем, переоценка вступивших в законную силу судебных решений в части назначенного осужденному наказания, как верно отмечено в постановлении, является прерогативой суда надзорной инстанции.

Доводы осужденного о необходимости снижения ему наказания в силу того, что он положительно характеризуется и отбыл ? срока наказания - несостоятельны. По смыслу ст.10 УКРФ при пересмотре приговора суда подлежат исследованию обстоятельства, связанные с непосредственным изменением норм действующего уголовного законодательства. Все иные обстоятельства, не охваченные предметом указанной статьи УКРФ, не подлежат рассмотрению.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. каких-либо изменений в ч.1 ст.116 УКРФ внесено не было.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2011 года в отношении Дорошенко Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: