дело № 22-2075

судья Игнатова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Букаты И.П. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2011г., которым ходатайство осужденного

Букаты И.П., *** года рождения

уроженца ***,

жителя ***

о замене оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2008 года более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Буката И.П. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2008 года, которым он осужден по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УКРФ (с учетом постановления от 12.01.2009г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 16 июня 2011 года ходатайство осужденного Букаты И.П. по указанным обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с вынесенным судебным решением. Полает, что вывод суда об отказе достаточным образом не мотивированны, тогда как имелись все основания для удовлетворения его ходатайства. Обращает внимание, что за время отбывания наказания не допускал нарушений, прошел курс лечения от алкоголизма, а характеристика, предоставленная администрацией исправительного учреждения – необоснованна. Кроме того, полагает, что справка из учреждения «Центр занятости населения» является основным аргументом его последующего трудоустройства и выполнение исправительно-трудовых работ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд обоснованно исходил из данных, характеризующих Буката за весь период отбывания наказания. Он не имеет как взысканий, так и поощрений, вместе с тем 07.09.2010 г. имел профилактичесую беседу, прошёл курс лечения от алкоголизма и переведён в 2 группу диспансерного учёта, предусматривающей наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение 3 лет. Администрацией колонии в целом характеризуется отрицается, ходатайство осуждённого не поддерживается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2011 года в отношении Букаты И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: