дело № 22-2121

судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2011г., которым ходатайство осужденного

Афанасьева А.В., *** года рождения,

уроженца и жителя ***,

***

о пересмотре приговора суда от 29 октября 2008 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Афанасьев А.В. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Московского гарнизонного военного суда от 29 октября 2008 года, которым он осужден по ч.4 ст.159 УКРФ (за 4 преступления), ч.3 ст.69 УКРФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей Особенной части УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит снижению.

Постановлением суда от 30 июня 2011 года ходатайство осужденного Афанасьева А.В. о смягчении наказания, по изложенным обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Указанным постановлением приговор Московского гарнизонного военного суда от 29.10.2008 года изменен в части осуждения Афанасьева А.В. по ч.4 ст.159 УКРФ (за 4 преступления) в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, сам смысл Федерального Закона №26 не направлен на устранение преступности деяния, уменьшения объема предъявленного обвинения, закон вносит изменения в назначение срока наказания в сторону уменьшения. Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку наказание с учетов все данных о личности было назначено до принятия нового закона. Судам так же не учтено, что преступление относиться к категории экономических и не влечет за собой опасные последствия для общества.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд обоснованно указал в постановлении, что ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в ч.4 ст.159 УКРФ внесены изменения, касающиеся исключения низшего предела наказания в виде лишения свободы, то есть улучшающие положение осужденного, в связи с чем судебным постановлением изменена редакция ч.4 ст.159 УК РФ, указанная в приговоре от 29.10.2008 г. Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, суд мотивировал свое решение тем, что при этом верхний предел наказания в виде лишения свободы (до 10 лет) не изменился. Кроме того, наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, которая не изменилась, преступление по-прежнему относится к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих обстоятельств. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.

В тоже время, следует отметить, что само по себе указанное изменение закона при данных обстоятельствах не влечет безусловное и обязательное смягчение наказания.

Доводы осужденного о том, что деяние относится к правонарушениям в сфере экономики и не повлекли за собой опасных последствий для общества, следует считать несостоятельными, они не могут являться предметом пересмотра в порядке ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2011 года в отношении Афанасьева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: