Дело № 22-1810

Судья – Старицына Н.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Морозовой Т.Г., Лунькиной Е.В., при секретаре Иншаковой Г.Г., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.07.2011 года, которым

Х., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 8 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения Х., адвоката Саютиной И.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

органами предварительного следствия Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

07 апреля июля 2011 года Х. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

08 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Тамбова Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, указав, что Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенных в период нахождения в местах лишения свободы, что дает основание полагать, что имея доступ к сотовой связи он может продолжить заниматься преступной деятельностью, имея связи в преступной среде, может оказать давление на свидетелей и помешать установлению истины по делу. Кроме того, необходимо время для проведения по делу ряда дополнительных следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя было удовлетворено. Срок содержания под стражей Х. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 08.08.2011 года включительно.

В кассационной жалобе Х. выражает свое несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, необоснованности и необъективности. Указывает, что судом не приняты во внимание данные о его личности, а также что на его иждивении находятся двое малолетних детей. Суд не принял во внимание, что следователем был пропущен срок подачи ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным.

Как видно из материалов дела и решения суда Х. отбывая наказание, совершил действия, поставившие его в качестве обвиняемого в связи с незаконным оборотом наркотических средств, что является достаточным основанием полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.

Оснований для изменения или отмены решения суда по мотивам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -