дело № 22-2034

судья Егорцева М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В.,

Судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова В.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2011г., которым ходатайство осужденного

Жданова В.А., *** года рождения,

уроженец ***

***

***

о пересмотре приговора суда от 24.04.2009 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Казначееву Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дорофеевой Т.Л., полагавшей постановление суда изменить в части применения новой редакции уголовного закона,

у с т а н о в и л а :

Осужденный Жданов В.А. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Сампурского районного суда Тамбовской области от 24.04.2009г., которым он осужден по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.1 ст.222 УКРФ, п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ, п.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УКРФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит смягчению.

Постановлением от 09 июня 2011 года ходатайство осужденного Жданова В.А. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УКРФ, по указанным обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Автор полагает, что судом неверно истолкованы рекомендации, изложенные в постановлении Конституционного Суда №4. В постановлении говориться о снижении наказания не только в случае изменения верхнего предела наказания, но и при изменении нижнего предела санкции.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Суд верно указал в своем постановлении о том, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.2 и ч.3 ст.158 УКРФ. Так изменения в ч.2 ст.158 УКРФ коснулись лишь такого вида наказания, как исправительные работы, тогда как наказание в виде лишения свободы осталось неизменным. В тоже время, из санкции ч.3ст.158 УКРФ был исключен низший предел санкции наказания в виде лишения свободы. Однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для снижения наказания осужденному по приговору суда от 24.04.2009г.

Вступившие в законную силу изменения уголовного закона не устранили преступность и наказуемость, совершенных Ждановым В.А. преступлений и не уменьшили объема, предъявленного ему обвинения. Кроме того, назначенное наказание определено с учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности и личности осужденного, вследствие чего его размер соответствует пределам новой редакции ч.2 и ч.3 ст.158 УКРФ.

С выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания судебная коллегия соглашается. Изменений в ч.1 ст.222 УКФРФ названным законом не вносились.

Вместе с тем, суд необоснованно указал на отсутствие оснований для изменения приговора в части необходимости указания редакции ч.2 и ч.3 ст.158 УКРФ с учетом внесенных изменений. При этом суд указал, что указанными изменениями ч.2 и ч.3 ст.158 УКРФ предусмотрено дополнительное наказание – ограничение свободы, что ухудшает положение осужденного. Однако ограничение свободы является дополнительным альтернативным наказанием, тогда как лишение свободы относиться к основному наказанию.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 24.04.2009г. и постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2011 года в отношении Жданова В.А. изменить:

считать его осужденным по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ, п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ, п.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ (2 преступления) в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года

В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи