дело № 22-2039

судья Семин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В.,

Судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирахмедова С.Х. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2011г., которым ходатайство осужденного

Мирахмедова С.Х., ***

рождения, уроженца и жителя ***

о пересмотре приговора суда от 07.06.2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Саютину М.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Дорофеевой Т.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Мирахмедов С.Х. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 07.06.2010г., которым он осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УКРФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит смягчению.

Постановлением от 24 июня 2011 года ходатайство осужденного Мирахмедова С.Х. о смягчении наказания, по изложенным обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Указанным постановлением приговор Тверского районного суда г. Москвы от 07.06.2010 года изменен в части осуждения Мирахмедова С.Х. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УКРФ в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.06.2011г.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Автор полагает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, поскольку, по его мнению, в деле имелись все основания для снижения назначенного наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ряд статей Уголовного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены низшие пределы наказания в виде лишения свободы, в том числе в санкцию ч.2 ст.161 УКРФ, при этом срок максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ остался в неизменном виде.

Доводы осужденного о наличии оснований для снижения наказания по приговору суда от 07.06.2010 г. являются несостоятельными, поскольку указанные изменения закона не устранили преступность и наказуемость, совершенного Мирахмедовым С.Х. преступления и не уменьшили объема, предъявленного ему обвинения. Кроме того, назначенное наказание определено с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, вследствие чего его размер соответствует пределам новой редакции ч.2 ст.161 УКРФ. С учетом имеющихся обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному, изменив при этом лишь редакцию уголовного закона. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2011 года в отношении Мирахмедова С.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи