Дело № 22-2035

Судья Семин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самойленко Н.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2011 года, которым

Самойленко Н.В., *** года рождения,

уроженцу и жителю ***,

отбывающему наказание в учреждении ЯТ 30/3 по приговору

Мещанского районного суда г. Москвы от 11.06.2010г., которым

он осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ к 2 годам 6 мес.

лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

(начало срока 15.11.2009г., конец срока 14.05.2012г.),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., прокурора Дорофееву Т.Л., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда необъективным, просит его отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Автор жалобы полагает, что суд необоснованно акцентировал свое внимание на погашенном взыскании, обосновывая тем самым свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того, судом не учтена позиция представителя исправительного учреждения, который его положительно охарактеризовал, а так же то, что он впервые отбывает наказание в виде лишения свободы, признал вину, раскаялся в содеянном. Утверждает, что уверенно встал на путь исправления, а своим поведением и отношением к труду заслужил условно-досрочное освобождение. Так же обращает внимание, что переведен в облегченные условия содержания и с февраля 2011 года принимает участие в работе коллектива совета осужденных, имеет поощрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд отметил, что Самойленко администрацией колонии характеризуется положительно, имеет одно поощрение, которое получено однако непосредственно перед обращением Самойленко с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем имел взыскание за нарушение установленного режима, которое погасилось в феврале 2011 года, то есть незадолго перед обращением с ходатайством в суд.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу, что осуждённый своим поведением в настоящее время ещё не доказал своего исправления.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2011 года в отношении Самойленко Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: