дело № 22-2033

судья Егорцева М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.,

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марченко А.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2011г., которым его ходатайство о пересмотре приговора суда от 14.06.2007 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Романову О.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Марченко А.С. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.06.2007г., которым он осужден по ч.2 ст.162 УКРФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УКРФ (за 2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УКРФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит смягчению.

Постановлением от 02 июня 2011 года ходатайство осужденного Марченко А.С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с принятым решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, и просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в части.

Суд правильно указал в своём постановлении о том, что Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в ст.162 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание – ограничение свободы, что ухудшает положение осуждённого. Однако ограничение свободы является дополнительным альтернативным наказанием, тогда как лишение свободы относится к основному наказанию.

С выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказаний судебная коллегия соглашается. Характер и степень общественной опасности содеянного Марченко не изменились, указанное преступление по прежнему относится к категории тяжких преступлений, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции, при назначении наказания в приговоре учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие.

Изменений в ст.222 УК РФ названным законом не вносились.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 года и постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2011 года в отношении Марченко А.С. изменить:

считать его осуждённым по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: